Гривистый волк или гуара

Гри́вистый волк или гуара, агуарачай (лат. Chrysocyon brachyurus) — хищное млекопитающее семейства псовых. Единственный современный представитель рода Chrysocyon. В переводе с греческого его латинское название означает «короткохвостый золотистый пёс». Он, скорее, похож на крупную лисицу на высоких, стройных ногах, чем на волка. Это самый большой волк в Южной Америке, вес которого составляет от 20 до 30 кг, и достигает в холке до 90 см.

By sarefo - Own work, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=718357

Научная классификация

Домен: Эукариоты
Царство: Животные
Тип: Хордовые
Класс: Млекопитающие
Отряд: Хищные
Семейство: Псовые
Род: Гривистые волки
Вид: Гривистый волк

Международное научное название
Chrysocyon brachyurus (Illiger, 1815)

Под угрозой исчезновения (NT)

версия 3.1

РАНЕЕ ОПУБЛИКОВАННЫЕ ОЦЕНКИ КРАСНОГО СПИСКА

2008 - под угрозой исчезновения (NT)
2004 - под угрозой исчезновения (NT)
1996 - Низкий риск / почти угроза (LR / NT)
1994 - Уязвимый (V)
1990 - Уязвимый (V)
1988 - Уязвимый (V)
1986 - Уязвимый (V)
1982 - Уязвимый (V)
1965 - «Статус недостаточно известен - требуется опрос или запрашиваются данные»

В настоящее время популяция гривенных волков составляет приблизительно 17 000 зрелых особей, при этом большинство населения (> 90%) в Бразилии. В последнее десятилетие основные места обитания вида в Бразилии подвергались интенсивному обезлесению. Модель жизнеспособности населения в Бразилии, созданная с использованием реальных и прогнозируемых темпов обезлесения за 15 лет (три поколения), привела к предполагаемому сокращению метапопуляции примерно на 20% (на основе текущих оценок потерь среды обитания в диапазоне от 1,0 до 1,5% в год). Если вырубка лесов достигает максимальной оценки потерь (2% в год), то моделирование предполагает сокращение населения на 56% в конце 100 лет (Paula et al., 2008, Паула и Десбез 2014). В дополнение к предполагаемому сокращению популяции в результате обезлесения, этот вид также подвержен другим угрозам, включая гибель на дорогах, прямое уничтожение людьми и болезни из-за контакта с домашними животными (Paula and Desbiez 2014). В других странах ареала (Аргентина, Парагвай и Боливия) статус вида еще более ненадежен из-за небольших изолированных популяций и сокращения численности из-за низкого качества среды обитания и охоты. Гривистый волк не соответствует пороговым значениям для включения в критерии B, C или D, но, принимая во внимание совокупное воздействие потери среды обитания, преследования и болезней, он приближается к пороговым значениям для включения в категорию A3 и поэтому оценивается как находящийся под угрозой исчезновения.

Географический диапазон

Аргентина; Боливия, Многонациональные Государства; Бразилия; Парагвай; Перу

Возможно вымер - Уругвай

ВЕРХНИЙ ПРЕДЕЛ ВЫСОТЫ - 2000 метров

НИЖНИЙ ПРЕДЕЛ ВЫСОТЫ - 0 метров

Гривистый волк обитает на равнинных лугах и в кустарниках центральной части Южной Америки, к югу от устья реки Парнаиба на северо-востоке Бразилии, на всей восточной части Парагвая к востоку от Рио-Парагвая, простираясь на север / северо-восток штата Риу-Гранди-ду-Сул в Бразилии, на юг до Санты Провинции Фе и Энтре-Риос в Аргентине и на западе до Пампас-дель-Хит в Перу (Кейроло и др . 2011, Уильямс и др . 2012).

В Бразилии ареал ограничен лесом Амазонки на севере / северо-западе и засушливой Каатингой на северо-востоке (Queirolo et al., 2011). За последние пять лет гривистый волк регистрировался в районах, где ранее не встречался (> 50 лет), особенно в районах, где происходят деградация и преобразование мест обитания. На «Амазонской дуге вырубки лесов» к югу от Амазонаса и к югу / востоку от штатов Пара виды все чаще регистрируются в районах, которые были превращены из лесов в пастбища и сельскохозяйственные поля (R. Paula pers. Comm. 2015). То же самое верно, но в большей степени, в юго-восточной Бразилии, где биом Атлантического леса был обезлесен, а Серрадо деградирован (Queirolo et al., 2011).

В Аргентине вид присутствует в северном и центральном регионе страны (Queirolo et al . 2011), но на юге произошло сокращение ареала с самыми последними данными в провинциях Чако, восточной части Сантьяго-дель-Эстеро, северо-восточной части Кордовы, северный Санта-Фе, северный Энтре-Риос, Корриентес и южный Мисьонес (Queirolo et al . 2011). Ареал в восточной части Парагвая считается широко распространенным, но прерывистым, без какой-либо большой концентрации в какой-либо одной области (Cartes et al., 2014).

Гривистый волк распространяется по саваннам Боливии; однако вся подробная информация для этой страны ограничена одним парком в департаменте Санта-Крус (Emmons 2014). Исторически этот вид находился в северной части Уругвая, но на сегодняшний день на северо-востоке страны были лишь единичные и неподтвержденные случаи (Queirolo et al. 2011) с момента последнего подтвержденного рекорда в 1990 году (Mones and Olazarri 1990).

Среда обитания и экология

В целом, гривистые волки обитают в открытых типах мест обитания, предпочитая луга, кустарники, леса с открытым пологом (серрадо), смешанные леса и влажные поля (которые могут быть затоплены сезонно). Скалистые поля, связанные с открытыми пастбищами на больших высотах (1000-2000 м над уровнем моря), могут быть важной средой обитания для вида в некоторых районах (Coelho et al . 2008, R. Paula pers. Obs.). Кроме того, наличие волков в густонаселенных городских и сельских районах, также задокументированы в течение последних десяти лет в Санта - Фе, Корриентес, Чако и Сантьяго - де - Эстеро провинции в Аргентине (Pautasso и др . 2009, Ороско и др, 2013a).

Кроме того, в то время как гривистые волки предпочитали открытые естественные пастбища, они с такой же вероятностью использовали низменные пахотные земли в пределах пяти километров из-за высокой плотности грызунов (Vynne et al . 2011). В то время как Кейроло и др., (2011) предположили, что гривистые волки расширяют свой прежний ареал в Бразилии, чтобы включить области, преобразованные из негостеприимного первичного или густого вторичного леса в открытые зоны для пастбищ, сельского хозяйства и животноводства. Muir и Emmons (2012) не смогли найти доказательств экспансии гривистых волков в сельскохозяйственные районы Боливии.

В Парагвае предварительные исследования с использованием камерных ловушек показывают, что устойчивое разведение крупного рогатого скота было совместимо с высокой активностью гривистого волка (AJ Giordano pers. Comm. 2015).

Всеядная диета гривистого волка включает в себя широкий спектр растительного материала и животных, включая фрукты, членистоногих и мелких и средних позвоночных (Dietz 1984, Carvalho и Vasconcellos 1995, Motta-Júnior et al . 1996, Azevedo и Gastal 1997, Мотта-Жуниор 1997, Родригес и др., 1998, Jácomo 1999, Santos 1999, Silveira 1999, Juarez and Marinho-Filho 2002, Amboni 2007). Хотя частота растительных и животных предметов, обнаруженных в образцах фекалий, приблизительно одинакова, биомасса предметов животного происхождения обычно больше, чем растительных предметов (Motta-Júnior et al . 1996, Santos 1999, Motta-Junior et al . 2014). Относительная важность конкретных продуктов питания может варьироваться в зависимости от местоположения и сезона (Bueno and Motta-Júnior 2006, Amboni 2007).

В то время как исторически управляемые волки считались сумеречно-ночными в их деятельности, недавние наблюдения в Боливии и Бразилии показывают, что их активность на самом деле является переменной или cathermeral, с характером активности, изменяющимся в зависимости от дневных температур и времени года (сухой или влажный; Emmons 2012) , В Санта-Крус, Боливия, Эммонс (2012) обнаружено, что гривистые волки стремятся добывать пищу на больших расстояниях, когда температура ниже (между 21-28 ° C), и демонстрируют значительное снижение уровня активности при повышении температуры (> 28 ° C).

Кроме того, хотя во время сухого сезона гривистый волк строго ведет ночной образ жизни, во время сезона дождей он изменяется во времени (Emmons 2012).

В северной Аргентине гривистый волк предпочитает открытые пастбища, а также использует нарушенные человеком районы, такие как ранчо крупного рогатого скота (Soler and Carenton 2008). Прямая конкуренция с другими хищниками не наблюдалась; однако анализ скатов показывает, что гривистые волки, лиса краба ( Cerdocyon thous ) и лиса пампа ( Lycalopex gymnocercus ) и енот краба ( Procyon cancrivorus ) потребляют многие из тех же видов добычи (Soler and Carenton 2008).

Паула и др., (2008) рассчитали время генерации 5,3 года в Vortex (используя экспоненциальный темп роста в качестве еще одной переменной для учета расчетов чистой репродуктивной скорости, которая представляет собой выживаемость по возрасту, умноженную на плодовитость, для всех возрастных классов; см. Lacy et al . 2015 для более подробной информации). Используя формулу Sum (xl x m x ) / Sum (l x m x ), где l x представляет выживаемость в течение x лет, а m x материнство в течение x лет, Паула и Десбиз (2014) рассчитали продолжительность генерации 7 лет. При использовании двух разных времен генерации различий в сокращении популяции не наблюдалось.

УГРОЗЫ

Четырьмя основными угрозами, влияющими на популяции волков во всем их ареале распространения, являются: утрата и изменение среды обитания, особенно из-за перевода в сельскохозяйственные полея и пастбищ; преследование людьми из-за потерь скота; увеличение автомобильного движения на автомагистралях, приводящее к дорожным убийствам; и патогенные микроорганизмы, зараженные домашними животными из-за увеличения контакта с ними (Paula et al . 2008, 2013, Emmons 2012, Orozco et al . 2013a).

Интенсивное преобразование естественной среды обитания в сельское хозяйство приводит к потере оптимальной среды обитания и созданию районов, часто подверженных опустыниванию.

Фрагментация наиболее подходящей среды обитания вызывает изоляцию субпопуляций и часто приводит к тому, что оставшиеся нетронутыми ландшафты пересекаются высокоскоростными дорогами.

Много гривистых волков погибают на дорогах по всему его ареалу. В центральной части Бразилии убийства на дорогах представляют собой серьезную угрозу, которая может привести к локальному вымиранию небольших изолированных групп, поскольку в некоторых регионах оценки колеблются от четырех до 10 особей в год (Paula and Gambarini 2013, Rodrigues et al., 2014)

Прямое уничтожение людьми также представляет угрозу для вида. Конфликты с людьми, смертность на дорогах, возможность инфекционных заболеваний, распространяемых домашними собаками, и прямое преследование, вызванное широко распространенными суевериями и убеждениями, являются основными угрозами, с которыми сталкиваются волки (Songsasen and Rodden 2010). В некоторых районах Аргентины гривистые волки преследуются за охоту, отлов и стрельбу из-за сочетания давних культурных верований, общего незнания видов и трофейной охоты (Orozco et al . 2009, Orozco et al., 2013a, Soler 2014).

Домашние собаки представляют серьезную угрозу для волков на нескольких уровнях, так как часто домашние собаки сопровождают людей в поле для отдыха и охоты. Известно, что собаки преследуют гривистых волков, что часто приводит к гибели животного (Soler et al . 2005, Pautasso et al.2009, Orozco et al . 2013a, Soler 2014, AJ Giordano pers. комм. 2015).

Собаки также являются источником инфекционных заболеваний и паразитов. Однако эпидемиологические последствия остаются неясными для сохранения волка.

Действия по сохранению

Законодательство

Включено в Приложение II СИТЕС. Во многих частях своего диапазона охраняемые волки защищены законом, но правоприменение часто проблематично. Этот вид классифицирован как находящийся под угрозой исчезновения в Аргентине (Ojeda et al . 2012) и объявлен провинциальным природным памятником в отдельных районах, включая Санта-Фе, Корриентес и Чако (Soler 2014). Он классифицирован как уязвимый в Бразилии (Paula et al . 2013). Охота запрещена в Бразилии, Парагвае, Боливии и Аргентине. Вид включен в список исчезающих видов Соединенных Штатов.

Наличие в охраняемых районах
этот вид встречается во многих охраняемых районах , в Аргентине, Боливия, Бразилия, Парагвай и Перу

Содержание в неволе
По состоянию на январь 2012 года 150 учреждений содержали в общей сложности 394 гривенных волка (182 самцов, 211 самок, одна неизвестная) в неволе (Голландия, 2014).

В Бразилии природоохранные мероприятия по предотвращению сокращения численности населения были сосредоточены на решении проблем, связанных с человеческим фактором. Повышение осведомленности общественности и использование активных методов предотвращения конфликтов являются одними из основных инструментов, используемых для повышения терпимости к видам. Кроме того, в течение нескольких лет проводились кампании по вакцинации домашних собак в районах, которые граничат или перекрываются с популяциями гривеного волка (Paula et al., 2014). Новые предложения по сокращению большого количества дорожных убийств на юго-востоке Бразилии обсуждались на политическом уровне. В 2005 году на семинаре по оценке жизнеспособности популяции и среды обитания для волков был разработан план действий, направленный на решение пяти основных тем, которые влияют на долгосрочное сохранение вида при его распространении:

1) угрозы и управление средой обитания;
2) распределение и статус;
3) экологическое образование, социальные аспекты и экономические альтернативы;
4) сохранение ex-situ; и
5) динамика и моделирование населения (Паула и др., 2008).

В продолжение этого семинара Бразилия и Аргентина использовали информацию о последних и текущих изменениях в статусе вида и угрозах для изменения международного плана действий и разработки конкретных национальных планов действий, которые могли бы помочь направить местные усилия по сохранению гривы волка.

В 2014 году правительство Бразилии официально признало техническую консультативную группу (первоначально созданную в 2010 году) с целью оказания помощи правительству в реализации стратегий, разработанных в Национальном плане действий. Рабочая группа Maned Wolf также была внедрена на континентальном уровне под координацией Группы специалистов-консультантов IUCN SSC с целью обеспечения долгосрочной координации между исследователями в распределении Maned Wolves и совместной работы для обмена стратегиями, направленными на борьбу с сокращением численности населения.

В Аргентине GAAG (Grupo Argentino Aguará Guazú или Maned Wolf Argentine Group) была основана в качестве национальной стратегии по разработке, управлению, выполнению и мониторингу Плана действий по сохранению грива-волка в Аргентине. В состав группы входят 16 институциональных членов, в состав которых входят провинциальные и национальные правительственные учреждения, зоопарки, неправительственные организации и исследовательские группы из университетов и музеев.

В период с 2002 по 2011 год GAAG провела 10 региональных семинаров, направленных на:

1) составление карт угроз для гривой волка в естественной среде обитания;
2) определение приоритетов конфликтов в дикой природе и проблем в неволе;
3) определение приоритетов стратегий и действий для их сохранения ex situ и in situ;
4) разработка рекомендаций по сохранению в дикой природе и управлению в неволе;
5) разработка эффективных образовательных стратегий для сохранения грива волка какin situ и ex situ , и
6) обоснование методологий и стратегий сохранения образования. С 2005 года были разработаны пять видов-ориентированных проектов, включающих работы в пяти из восьми провинций в распределении гривистого волка (Orozco et al . 2013b).

Обширные опросы фермеров и владельцев ранчо предоставили ценную информацию о распространении видов, а также об отношении людей к гривенным волкам (Songsasen and Rodden 2010). Текущие образовательные программы направлены на изменение негативного восприятия этого дикого хищника (Soler 2008, Orozco et al . 2013b)

Ссылки

Смотри: Гривистый волк. Жизнь животных. Млекопитающие, или звери под редакцией профессоров С. П. НАУМОВА и А. П. КУЗЯКИНА. 6 том

https://www.iucnredlist.org/species/4819/88135664
https://en.wikipedia.org/wiki/Maned_wolf

AOF | 24.04.2020 19:56:33