Биология тура
Сведений о биологии тура очень мало. В Европе, по крайней мере в историческое время, он придерживался лесов, частью даже сплошных, сырых и заболоченных. Однако несомненно, что в некоторых частях ареала и даже на большей части его, он жил в разреженных лесах, или там, где леса перемежались лугами, и в лесостепи и даже в открытых степных пространствах со слабо развитой лесной растительностью (уремные леса) или местами, может быть, даже совсем без нее (Африка).
В Европе в последние столетия своей жизни туры тоже предпочитали в летнее время открытые луговые пастбища и в леса уходили на зиму, питаясь там частично веточным кормом. Весьма вероятно, что сплошные лесные массивы, в которых действительно жили последние литовские и польские туры, были для них (как и для зубра) последним прибежищем, куда животные были оттеснены преследованием человека. Местами (Пиренеи) туры жили и в горах, до альпийских лугов. Туры жили небольшими группами.
По некоторым сведениям, в эти стада они соединялись, главным образом, в зимнее время, а летом держались больше в одиночку. В питании, кроме травы и побегов деревьев и кустарников, осенью играли известную роль и желуди, на которых звери сильно жирели.
Гон происходил в сентябре, рождение телят весной. Туры обладали диким и злым нравом, не боялись человека и были очень агрессивны. В русском фольклоре и летописях они служат символом не тольком мощи, но и храбрости («храбр бо бе яко и тур», «буй тур Всеволодович»).
Охота на них при их силе и подвижности (они, как подчеркивают и былины, были довольно ловки и могли быстро бегать) была очень опасна и считалась доблестным делом. «Тура два меташа меня на розех и с конем» писал Владимир Мономах, бывший замечательным охотником.
Малое количество остатков тура в древних поселениях человека при изобилии остатков зубра некоторые исследователи объясняют тем, что тур был для палеолитического и даже неолитического человека слишком опасным врагом и слишком трудной добычей.
Взрослые быки нередко сражались между собой и, по-видимому, и с зубрами. Врагов среди хищников у них, в сущности, не было — волки были для взрослых животных не опасны и от них страдали только телята и молодые. На описанной обширной территории туры были истреблены, по-видимому, также частью вытеснены скотоводством, в разное время, частью очень давно.
Так, в Египте дикий тур погиб уже к концу древнего царства (до 2400 г. до н. э.), в Месопотамии он просуществовал, по-видимому, дольше — жил во времена Вавилонского царства, но уже не встречался в более поздние времена Ассирийского царства (около 600 г. до н. э.).
В Центральной Европе туры жили еще в средние века и дожили местами, например, по Рейну, до XII в. В этом столетии (по крайней мере, в начале его) они существовали в диком состоянии по Днепру, в частности в Черниговских землях. Здесь на них во время своего черниговского княжения охотился князь Владимир Всеволодович (Мономах).
К 1400 г. туры исчезли в Центральной и Западной Европе, но еще встречались в области Калининграда, а после этого и вообще дольше всего они сохранились в Польше (особенно в Мазовии) и частью в Литве.
Последние столетия и до даты гибели последнего тура (1627 г.) звери жили здесь под охраной особых указов, а затем содержались как парковые животные в королевских охотничьих угодьях. При них была стража, на зиму для них ставили стога сена и т. п. Гибель туров в Центральной Европе хронологически совпала и в значительной мере связана с- «эпохой вырубок» в IX—XI вв. (в XI в. они были еще обыкновенны в королевских охотничьих угодьях в Вогезах).
Сохранение их в Польше и Литве, очевидно, было обусловлено наличием здесь обширных труднодоступных и малонаселенных человеком лесных пространств. Тур является предком европейского крупного рогатого скота.
В некоторых наиболее примитивных породах отдельные признаки его сохранились довольно явственно. К этим породам относятся шотландский и английский парковый скот, венгерский степной скот, серый украинский и некоторые другие, особенно же боевые быки Испании и южной Франции, в частности полудикие быки Камарги (устье Роны).
Сохранение наиболее типичного турьего облика именно среди боевых быков объясняется прежде всего сознательным поддержанием того типа животного, которого требовали традиции арены, идущие от очень отдаленных времен. В частности, это относится к форме рогов, а также к черной окраске.
Вместе с тем, боевые быки не совсем однотипны и среди них имеются отдельные «линии», связанные с отдельными заводами («ганадериями»), культивирующими животных специально для «корриды» (боя быков). В отдельных таких линиях черты тура выражены сильнее, чем в других.
Одомашнение тура произошло около 4000 лет назад (2000 лет до нашего летоисчисления) в Юго-Восточной Европе (в Греции). Отсюда домашняя форма распространялась на запад и северо-запад в бассейн Балтийского моря и к нашему времени достигла большого разнообразия.
В последнее десятилетие было сделано несколько попыток «восстановить» тура, т. е. получить животное с обликом тура. Особенного внимания заслуживают те, которые были сделаны в Берлинском зоологическом саду (JI. Хек) и в Мюнхенском (X. Хек).
Путем продуманного подбора материала из нескольких примитивных домашних рас, прежде всего из испанских боевых быков, и тщательной селекции удалось в удивительно короткий Срок получить весьма интересные результаты. Берлинское поголовье, где было достигнуто уже большое сходство с туром, погибло во время войны.
В Мюнхене же в 50-х годах получены животные, в сущности совершенно сходные с туром, лишь, по-видимому, несколько тяжеловатые. Быки имеют не только совершенно типичную общую черную окраску, характерные рога и некоторые другие признаки тура, но даже светлый ремень по спине. Удалось восстановить даже гнедую окраску коров и молодых животных, т. е. получить характерный для тура половой и возрастной диморфизм.
Это особенно замечательно потому, что не только у взятых в опыт, но и вообще ни у одной современной породы домашнего скота ни той, ни другой формы диморфизма нет. «Восстановленного» тура принято считать особой формой домашнего скота, чисто фенотипически копирующей тура1. Появление характерного для настоящего тура возрастного и полового диморфизма с известных точек зрения может быть, однако, позволяет здесь видеть уже нечто большее. (В. Г.).
Литература. В. Г. Гептнер, А. А. Насимович, А. Г. Банников. Млекопитающие Советского Союза, том первый. Парнокопытные и непарнокопытные. Под редакцией В. Г. Гептнера и Н. П. Наумова
AOF | 07.10.2022 15:42:01