Болезни и смертность оленей

Олени подвержены сибирской язве, ящуру, чуме крупного рогатого скота, инфекционному аборту, некробациллезу («копытка»), некротическому стоматиту (возбудитель Spherophorus necrophorus), пироплазмозу, пастереллезу, туберкулезу, лептоспирозу (отмечалось в Словакии), паратифу и другим болезням; заболевания в большинстве случаев были установлены не только в зоопарках и маральниках, но, как правило, и в естественных условиях.

Эпизоотии ящура неоднократно отмечались у оленей на северо-западном Кавказе (1908, 1911, 1925 гг.); в это время болели и погибали многие животные, еще больше становилось добычей волков, так как больные не могли быстро бегать, во все эти годы большое число животных не участвовало в гоне.

Эпизоотии сибирской язвы неоднократно вызывали падеж большого числа маралов и изюбрей на Алтае и в Восточной Сибири как в маральниках, так и среди диких животных (Туркин и Сатунин, 1902; Новиков, 1937 и др.).

Сибирская язва в дореволюционные годы свела почти на нет мараловодство в Забайкалье (Лежнин, 1922). Это же заболевание отмечалось и в Беловежской Пуще. В 1886 г. в Забайкалье большое число диких и домашних изюбрей пало от чумы рогатого скота (Кирилов, 1902).

В 1911 г. в Беловежской Пуще среди оленей свирепствовала эпизоотия пастереллеза, от которой многие из них погибли (Врублевский, 1912). Во многих случаях массовые заболевания оленей оставались не диагносцированными (Новиков, 1937; Колюшев, 1955 и др.).

В западноевропейских странах неоднократно отмечались случаи бешенства среди оленей (Ковач, 1957 и др.). В Крымском заповеднике установлены два случая гибели оленей в результате заболевания тейлериозом, вызываемым кровепаразитом Theileria (Рухлядев, 1948). Тот же паразит обнаружен в крови бухарских оленей (Чернышев, 1958). У оленей находили также кокцидий Eimeria.

В общей сложности у оленей группы Cervus elaphus обнаружено 65 видов гельминтов, в том числе не менее 48 на территории Советского Союза (Беляева, 1958). Только для территории Крымского заповедника у оленей известен 41 вид гельминтов (Рухлядев, 1948; Каденации, 1958).

К числу наиболее патогенных и широко распространенных гельминтов относятся Dictyocaulus и протострон- гилиды, вызывающие тяжелые легочные заболевания (Боев, 1957). Onchocerca bovis поражает суставы ног, вызывая хромоту; это заболевание не очень редко у оленей Кавказского заповедника (Д. П. Рухлядев).

Случаи поражения оленей печеночной двуусткой отмечались как в Западной Европе (Линке, 1957), так и в Беловежской Пуще. Однако от фасциолеза олени в Пуще меньше страдали, чем зубры (Врублевский, 1927).

Паразитирование на оленях зудневого клеща Sarcoptes scabei вызывает чесотку (Ковач, 1957); в Советском Союзе это заболевание мало изучено.

На олене паразитируют овода: носоглоточные Pharyngomia picta и Cepheno- myia auribarbis (Грунин, 1957) и кожные Hypoderma. В мае—июне личинки Ph. picta встречаются у всех изюбрей Сихотэ-Алиньского заповедника в количестве до 40 штук и более (Капланов, 1948).

Сильно страдают олени от различных кровососов: слепней, комаров, мошки, оленьей кровососки Lipoptena cervi, клещей (Ixodes, Haemaphysatis, Dermacentor и т. д.) и др. В Крымском заповеднике с апреля по июль на некоторых оленях находили по несколько сот клещей Haemaphysalis concinna и Ixodes ricinus (Мельникова, 1953). На оленях также паразитируют власоед Trichodectes, оленья вошь Pedicularis cervi и др. (Линке, 1957).

В районах с относительно суровой и снежной зимой отход среди оленей бывает большим в те годы, когда снежный покров значительно превышает среднюю высоту и сохраняется продолжительное время или же во второй половине зимы на его поверхности образуется наст.

При высоком снеге (65 — 70 см и более) молодые олени пробивают копытами наст и повисают на нем, не имея под ногами прочной опоры. Взрослые олени, даже в том случае, когда наст настолько прочен, что выдерживает их, при спасении от волков скользят, часто падают, не могут делать резких поворотов (Мертц, 1957).

Обстановка особенно осложняется в том случае, если численность лесных копытных в районе велика, и, как следствие этого, древесно-кустарникового корма бывает недостаточно. В этом отношении очень показательна история оленей Воронежского заповедника, где при первоначальной небольшой численности оленей В снежные и суровые зимы страдал преимущественно молодняк (например, зимой 1939/40 г.), а в последующем с ростом стада в аналогичных случаях резко возросла и гибель взрослых животных, главным образом самцов.

Последние в случае недостатка желудей, как это было в 1950 г., уже не могли оправиться после гона и трудную зиму встречали неподготовленными (Мертц, 1953, 1957). За 1933—1952 гг. для оленей Воронежского заповедника особенно тяжелыми оказались зимы 1939/42 и 1950/52 гг. (всего 5 зим).

В течение их была установлена гибель от истощения и других причин (исключая волков) 113 оленей, из которых молодых оказалось 56,6%, взрослых самцов — 41,6%, взрослых самок—1,8%. Взрослые олени погибали, главным образом, от истощения (случаи гибели обычно учащались с усилением морозов), молодые также от поедания в большом количестве грубого корма (Мертц, 1953, 1957).

Впоследствии численность оленей в заповеднике возросла еще больше, но затем в течение очень снежной и суровой зимы 1955/56 г. (высота снега в отдельных стациях превышала 1 м, минимальная температура падала до—40°) из 880 оленей погибло 1771. Среди оленей, погибших в эту зиму от истощения и переохлаждения, оказалось 42,5% молодых по первому году, 7,5% двухлетних, 35% взрослых самцов и 15% взрослых самок. Отход в группе взрослых самцов составил примерно 27% от всего их поголовья, среди взрослых самок — 6%, в группе сеголетков — 36% (Жарков, 1957).

Наибольшее количество оленей пало в тех кварталах, где предыдущим летом растительность была сильно потравлена скотом (Казневский, 1958). В Беловежской Пуще были случаи гибели голодных оленей зимой от поедания ими малоподходящей для них пищи — еловой хвои, что вызывало нефрит и запоры (Врублевский, 1927).

Массовая гибель оленей от волков, истощения и отчасти также от снежных лавин была отмечена на северо-западном Кавказе зимой 1910/11 и 1-931/32 гг. (Насимович, 1938, 1939). В течение одной из очень снежных зим, случившихся в последней трети XIX в., олень по Ингуру и Цхенис-Цкали вымер и частью был истреблен полностью (Калиновский, 1901).

Случаи массовой гибели в снежные зимы маралов и изюбрей более редкое явление, но и они отмечались в некоторые зимы, как, например, зимой 1913/14 г. (горы Южной Сибири, Приморский край; Соловьев, 1921; Капланов, 1948 и др.).

Большое число изюбрей погибло на Дальнем Востоке от охотников, хищников и других причин во время наста зимой 1865/66 г. (Пржевальский, 1867), а также снежной зимой 1935/36 г. (Капланов, 1948). Случаи гибели маралов и изюбрей от бескормицы отмечались зимой 1940/41 г. (Саянский и Баргузинский заповедники; Насимович, 1955). В Алтайском заповеднике неоднократно имели место случаи гибели маралов от снежных лавин (Дулькейт, 1955), а в Приморском крае — изюбрей от волков при образовании на речках мощных скользких наледей (Охотина, 1957).

В суровую для южной Украины зиму 1953/54 г., сопровождавшуюся образованием ледяных корок при высоком (до 55 см) снеге, в Азово-Сивашском заповеднике из 133 оленей от истощения и переохлаждения погибло 46, в том числе 42,4% взрослые самцы, 36,2% молодняк и подростки и 21,4% взрослые самки (Ишунин, 1956). Таким образом, и в данном случае гибель самцов была значительно выше, чем самок. Во время бурного паводка на Аму-Дарье и сильного разлива ее в 1949 г. в Дарганатинских тугаях из общего количества (около 100) бухарских оленей погибло не менее 50 (Клюшкин, 1954).

Говоря о смертности оленей, необходимо отметить большую смертность среди взрослых самцов в период гона. В Воронежском заповеднике за 20 лет зарегистрировано 27 случаев гибели самцов в результате поединков в период гона, что составляет 13% от всех случаев гибели, когда причины ее были установлены (Мертц, 1957). Следует отметить также значительную смертность взрослых самцов в суровые зимы в результате истощения в период гона. В Крымском заповеднике за 1945—1950 гг. было установлено 33 случая гибели оленей, в том числе на долю погибших от разных травм, включая и от полученных во время поединков в период гона, пришлось 30% (Янушко, 1958).

Поэтому даже в тех популяциях оленей, где их численность почти не регулируют, среди взрослых животных, как правило, значительно преобладают самки, хотя при рождении соотношение полов бывает близким 1 : 1 (Янушко, 1958; Крёнинг и Форрейер, 1957). Так, если основываться на данных о встречах взрослых самцов и самок оленей, что, правда, не может дать очень точных данных (самки обычно держатся более крупными группами, что облегчает их обнаружение), то мы получим для отдельных районов следующее соотношение числа самцов и самок в различных популяциях.

Большое количество молодняка погибает в первые же недели и месяцы жизни, становясь жертвой хищников, а при ранних отелах самок также вследствие возвратов холодов. Однако данные по этому вопросу очень скудны. В большинстве районов молодняк осенью или в начале зимы составляет от 11 до 13,4% всей популяции оленей (Насимович, 1941; Саблина, 1955; Жарков, 1957 и др.).

В Крымском заповеднике при отсутствии здесь волков наибольший отход оленят бывает в возрасте до 3—4 месяцев: из общего количества родившихся за этот период погибает около 37%, в последующие месяцы смертность резко уменьшается (Янушко, 1958). По расчетам Саблиной (1955), основанным частью на данных Северцова (1941), в Беловежской Пуще за первый год жизни оленят отход достигает 50%, за второй, считая от числа оставшихся к концу первого года,—40%.

Таким образом, к концу, второго года остается лишь 10% приплода. По отдельным заповедникам ежегодный прирост стада оленей колеблется от 12,5 до 20,4, чаще 16—18%, считая от общего количества животных. Выше всего прирост стада был в некоторые годы в Крымском заповеднике. В воронежской популяции оленей ежегодный прирост стада с конца 40-х годов снизился до 12,5% (в среднем за 4 года), тогда как прежде он составлял 17,4% (в среднем за 13 лет).

Мертц (1953) объясняет это расселением оленей за пределы заповедника в районы, где олени сильно страдают от волков, а также неблагоприятными условиями одной из зим, но, вероятно, имело значение также увеличение плотности популяции и связанное с этим ухудшение кормовых условий. В таежных районах наиболее серьезным конкурентным видом для оленей является лось; в Беловежской Пуще со смешанными лесами взаимоотношения этих двух видов складывались скорее в пользу оленя, чем лося; первый вид в отношении выбора кормов вообще оказался несравненно пластичнее всех других копытных (Врублевский, 1912).

Сильное размножение оленей в Крымском заповеднике не только приостановило рост численности косуль, но в дальнейшем вызвало и снижение их численности, вероятно, отчасти за счет откочевки косуль в более низкие районы гор, за пределы заповедника. Для обоих этих видов общими по поедаемости являются не менее 71 вида растений, т. е. более 50% известных для этого района кормов оленя (Янушко, 1957).

В местах совместного обитания настоящих и пятнистых оленей численность обоих видов обычно незначительна, поэтому о конкурентных отношениях этих видов данных мало. В Крыму лежки оленей и косуль нередко находятся в непосредственной близости друг от друга; зимой в Сибири в стадах изюбря иногда встречаются косули (Черкасов, 1884). При встрече у солонцов с другими копытными олень не заходит на солонец до ухода лосей (солонцов, часто посещаемых лосями, изюбри, как правило, избегают), косули же выжидают ухода оленей.

В Воронежском заповеднике олени зимой наведываются к местам валки деревьев бобрами, объедая здесь тонкие (у осин до 1,5 см) ветки на их вершинах. В Азово-Сивашском заповеднике наблюдали, как серые вороны весной таскали для своих гнезд линкую шерсть оленей, присаживаясь для этого непосредственно на их спины (М. Д. Шпигов).

Наряду с промыслом и стихийными факторами, во многих частях ареала динамика численности оленей определяется также воздействием на ландшафт человека, изменяющего первоначальный ние приречных лесов в степях, продолжавшееся на Украине столетиями, в конце концов привело к исчезновению здесь оленей.

Аналогичные последствия имеет для бухарского оленя истребление тугаев, а для марала в Киргизии вырубка ельников и сведение в них' подроста (Д. П. Дементьев, 1946). Полевые признаки. По внешнему виду настоящих оленей не трудно отличить от косуль и от пятнистых оленей (см. полевые признаки этих видов).

Самки настоящих оленей безроги, по размерам они меньше, чем самцы. При спокойном шаге расстояние между отпечатками копыт у оленя 50 — 70 см, на галопе — до 3—6 м. Следы овальные, маловытянутые в длину. Даже на относительно прочном грунте часто отпечатываются не только два средних крупных пальца, но и два маленьких боковых (их отпечатки располагаются сзади).

След оленя сходен с таковым у кабана, но у оленя два средних пальца менее подвижны и не так широко раздвигаются, как у кабана; отпечатки боковых пальцев у кабана более отчетливы, след более вытянут.

Следы самца крупнее, чем самки; даже трехлетний самец имеет больший или такой же отпечаток копыт, что и у старой самки. След самки более продолговат и узок, чем самца; след молодого по форме похож на след самки (молодые олени ставят ногу след в след или даже переносят несколько вперед).

Шаг самца шире, чем у самки; шире у него и промежуток между отпечатками копыт правой и левой ноги, отпечатки пальцев самца более сжаты. Пятно мочи на снегу у самца расположено между отпечатками копыт передних и задних ног, у самки — вблизи отпечатков задних конечностей.

Кал имеет форму продолговатых темно-коричневых орешков, образующих кучу; орешки эти меньше, чем лосиные, но больше, чем у косули. Летом орешки взрослого самца имеют размеры 3—4,5x2 см, у самки 3 X 1,5 см орешки самца в общем более округлые, чем у самки (у последней они имеют более вытянутую форму).

Зимой, когда олень питается сухой пищей, экскременты имеют более правильную форму; летом орешки часто слипаются друг с другом и мнутся; весной при переходе на питание травой экскременты первое время имеют вид больших полужидких лепешек, где отдельные орешки слабо выражены.

Лежка овальной формы. Зимой, устраиваясь на лежку, олени чаще несколько разгребают снег копытами, но иногда ложатся прямо на него. Обычно лежат головой по направлению хода. Если снег сырой, то животные подолгу на одном месте не лежат. Зимой на кормежке группа оленей образует характерные наброды, их ширина достигает 50—70 м.

По сломанным веткам лиственных, деревьев, и кустарников и общипанным верхушкам молодых сосенок эти места заметны много времени спустя после жировки. Зимой погрызы коры имеют вид довольно глубоких борозд, более узких, чем у лося (олень и лось делают их резцами); летом, когда кора легко отдирается от дерева, следов зубов не остается, кора снимается целыми лентами (Клюшкин, 1949; Формозов, 1952).

В местах постоянного обитания оленей возникают хорошо набитые тропы, иногда тянущиеся на многие километры и связывающие между собой пастбищные лужайки, солонцы, водопои, теневые и солнечные склоны гор и т. п.

О присутствии оленей можно также судить по следам задиров на деревьях, сделанных при чистке рогов от кожи, по поврежденным и сломанным рогами кустам и небольшим деревцам (в таких местах бывают выбиты копытами дерн и земля, явственно слышен запах мочи), по клочкам линной шерсти, приставшим к кустам и т. д.

Испуганные олени издают отрывистое и не очень громкое «гау» (крик испуганного самца косули несравненно громче); самки и молодые, перекликаясь, издают короткие и довольно мелодичные звуки, напоминающие писк; самки иногда слабо мычат. Практически же в течение большей части года даже там, где оленей очень много, их голоса совсем не приходится слышать, и только в период гона рев самцов слышен на большое расстояние. (А.Н.).

Смотри так же: Благородный олень. Жизнь животных. Млекопитающие, или звери под редакцией профессоров С. П. Наумова и А. П. Кузякина. 6 том

_{Литература. В. Г. Гептнер, А. А. Насимович, А. Г. Банников. Млекопитающие Советского Союза, том первый. Парнокопытные и непарнокопытные. Под редакцией В. Г. Гептнера и Н. П. Наумова}

AOF | 07.10.2022 10:31:59