История изучения современных медвежьих.

Линней (Linnaeus, 1758 : 47) описал род Ursus, в который включил 4 вида: U. arctos (бурый медведь), U. luscus (американская росомаха), U. meles (барсук) и U. lotor (енот-полоскун).

Последние 3 вида позднее были исключены из семейства Ursidae. Паллас (Pallas, 1831) принимал в роде Ursus 3 вида, из них 2 (медведь бурый и медведь белый) — для фауны Российской Империи (см. также: Соколов, Парнес, 1993).

Фишер (Fischer, 1814) перечисляет в роде Ursus уже 6 видов (arctos., alpinus, niger, americanus, spelaeus, polaris).

Бурый медведь характеризуется большой географической и индивидуальной изменчивостью. Поэтому его географические и локальные вариации неоднократно принимали за самостоятельные виды. Это привело к тому, что список синонимов для U. arctos необычайно обширен и насчитывает более 230 названий (см.: Erdbrink, 1953; Couturier, 1954) — рекорд для млекопитающих и, вероятно, для позвоночных в целом.

Наиболее часто в качестве отдельных видов рассматривали американские расы бурого медведя, например гризли (U. horribilis Ord).

Огнев (1931) в фауне Европы и Сев. Азии различал 6 видов бурого медведя: U. arctos L., U. piscator Pucheran, U. mandchuricus Heude, U. jessoensis Lydekker, U. pamirensis Ognev и U pruinosus Blyth. Однако еще Миддендорф (Middendorff, 1851), положивший начало изучению изменчивости медведей, склонялся к признанию только 1 вида бурого медведя.

Его точка зрения окончательно утвердилась лишь в середине XX в. с распространением политипической концепции вида. Это позволило свести все локальные варианты к виду U. arctos с несколькими географическими подвидами (Бобринский и др., 1944; Ellermann, Morrison-Scott, 1951; Erdbrink, 1953), и в настоящее время такая классификация стала общепризнанной (см.: Новиков, 1956; Строганов, 1962; Гептнер и др., 1967; Pasitschniak-Arts, 1993; Wozencraft, 2005).

Линней (Linnaeus, 1758) упоминал в 10-м издании «Системы природы» белого медведя, хотя не был уверен в его видовой самостоятельности. Фиппс (Phipps, 1774) первым обозначил белого медведя в качестве отдельного вида U. maritimus в своем отчете о путешествии на Шпицберген.

Он не дал видового диагноза, но сослался на описания своих предшественников.

Грей (Gray, 1825а) предложил для белого медведя отдельный род Thalarctos, который в настоящее время иногда принимают (McKenna, Bell, 1997) или считают лишь подродом рода Ursus.

В конце XVIII в. зоологам стали известны еще 2 вида медведей, установленные по живым зверям из зоопарка Лондона. Одним из них был барибал Ursus americanus (Pallas, 1780). Видовая самостоятельность его была принята не сразу, в нем видели темноокрашенную расу U. arctos (Cuvier, 1823; Gray, 1825а).

Барибала относили к роду Euarctos (Gray, 1864), для которого современные систематики принимают подродовой статус (Erdbrink, 1953) либо сводят в синонимы номинативного подрода (Гептнер и др., 1967).

Второй вид, губач, первоначально был принят за медведеобразного ленивца и описан под названием Bradypus ursinus (Shaw, Nodder, 1791). Через 3 года Мейер (Meyer, 1793) исправил ошибку и отнес губача к медведям под названием Melursus lybius, но при этом неправильно приписал ему африканское происхождение.

Своеобразие губача было причиной того, что разными зоологами за 30 лет после открытия было предложено для этого медведя 5 родовых названий.

В начале XIX в. почти одновременно были открыты еще 3 вида медведей: малайский, Ursus malayanus Raffles, 1822, гималайский, U. thibetanus G. Cuvier, 1823, и очковый, U. ornatus F. Cuvier, 1825.

Малайский медведь почти сразу же был отнесен к роду Helarctos (Horsfield, 1825). Несколько позднее установлен род Tremarctos для очкового медведя (Gervais, 1855а).

Для гималайского медведя также был предложен род Selenarctos (Heude, 1901), но чаще его включают как подрод в состав рода Ursus (Гептнер и др., 1967; Wozencraft, 2005).

Казалось, что к середине XIX в. видовой состав семейства медвежьих был установлен. Ж. Кювье писал, что мало надежды открыть новые виды крупных млекопитающих. Поэтому настоящей сенсацией стала находка бамбукового медведя, описанного под названием Ursus melanoleucus (David, 1869).

Вскоре было обнаружено резкое морфологическое отличие нового вида от представителей рода Ursus, и для бамбукового медведя почти одновременно предложили 3 родовых названия, старшим из которых оказалось Ailuropoda (Milne-Edwards, 1870).

Жители Китая были давно знакомы с бамбуковым медведем, или большой пандой. Он упоминается уже в старейшем из известных китайских географических текстов, насчитывающем более 2700 лет, как черно-белое медведеподобное животное, которое питается медью и железом.

Древний историк Шима Кван отмечает, что специально подготовленные медведи использовались 4000 лет назад в битвах. Более поздние китайские письменные источники, напротив, представляют большую панду как символ мира, поскольку она не поедает живых существ (см.: Jinchu, 1990).

Существенные морфологические различия между видами привели к тому, что для каждого из них принимался свой монотипический род или подрод. Громова (1965) утверждала, что различия между видами медведей соответствуют таковым, которые наблюдаются между родами в других отрядах млекопитающих.

Современные исследователи либо объединяют все 8 видов медведей в 1 род Ursus, за исключением Ailuropoda (Erdbrink, 1953) или Ailuropoda / Tremarctos (Hofmann et al., 1987; Goldman et al., 1989), либо признают 5 родов: Ailuropoda, Tremarctos, Helarctos, Melursus и Ursus (Гептнер и др., 1967; Wozencraft, 2005).

История изучения современных медвежьих.

Рекомендуемая и цитируемая литература