Лоси в Западной Сибири и Казахстане

Ареал в Западной Сибири и Казахстане.

Воссоздать максимальный ареал лося в указанной области за историческое время за скудостью сведений можно лишь в самой общей форме и частью предположительно. На севере лось, вероятно, достигал границы леса и область его постоянного обитания, вероятно, соответствовала или была близка к современной (рис. 75).

На юге он занимал всю лесостепь и северные окраины степи. Между приблизительно 66—67° и 71—72° в. д. граница ареала образовывала большой выступ на юг, достигавший долготного (верхнего) течения Ишима (до 51°30' -—52° с. ш.).

На востоке приблизительно от Павлодара и до широты оз. Маркаколь граница шла по Иртышу, затем направлялась на восток и выходила к государственной границе (Е. И. Страутман, 1953, карта).

В ареал входил весь Алтай до границ с Монголией и Предалтайские степи. Далее ареал уходил за Енисей. Так же, как в европейской части страны, на описываемой территории имели и имеют место очень значительные как положительные, так и отрицательные передвижения северной и южной границ ареала.

Сведений о них, если не считать последнего времени, однако, мало и гораздо меньше, чем по европейской части страны и они относятся почти только к XIX в. Эти движения, по крайней мере в нашем столетии, происходят синхронно или более или менее синхронно с движениями на западе. Во всяком случае, за последние десятилетия в Западной Сибири ареал лося сильно расширился как на юг, так и на север.

По времени и интенсивности это расширение совершенно совпадает с тем, что имеется в европейской части Союза. В частности, продвижение зверя на север в Западной Сибири и на севере и северо-востоке европейской части Союза — единый процесс. По-видимому, и описанная ниже депрессия ареала в Сибири в XIX в. по времени тоже совпала с тем же явлением на западе.

Одновременно с расширением области постоянного обитания в последние десятилетия сильно увеличилось количество заходов за пределы этой области. Эти заходы простираются на очень далекие расстояния как на север, так и на юг — лось выходит не только в лесостепь, но и в степь и даже в полупустыню, а также очень далеко в тундру.

В XIX веке (в первой половине и в середине) ареал лося в Западной Сибири очень сильно сократился. Его площадь уменьшилась до минимума, особенно на севере. Относительно максимально возможного (как в наше время) северная граница лежала к югу даже дальше, чем на западе. Спускаясь с Урала, который она переходила около 60° с. ш., граница пересекала Лозьву приблизительно около 61° с. ш. Отсюда она давала мыс на север, идя сначала на северо-восток приблизительно до 62° с. ш., а затем поворачивая к юго-востоку и выходя к истокам Конды.

Далее граница направлялась на Обь несколько ниже устья Иртыша, пересекала реку и шла некоторое время по ее правому берегу недалеко от долины. Несколько восточнее 75° в. д. она переходила на левый берег Оби и, сначала удаляясь от реки, затем снова приближалась к ней и выходила на низовья Васюгана.

В области устья и низовьев Кети она снова переходила на правый берег Оби. Отсюда немного выгнутой на юг дугой граница по правобережью Кети выходила на Енисей, приблизительно на 59°30' с. ш. За Енисеем, сначала немного поднявшись к северу (но не дойдя до 60° с. ш.), линия границы, несколько склоняясь к югу, уходила на восток (Насимович, 1955; карта).

Южная граница ареала на то же время не выяснена. Однако она, судя по всему, лежала довольно далеко к северу и едва ли заметно южнее, чем показано ниже для 20-х годов нашего столетия.

Во второй половине XIX в. ареал, по-видимому, несколько расширился. Он, очевидно, был больше и в начале XX века. Однако к началу 20-х годов он находился в состоянии крайней депрессии. Причины этого не вполне разъяснены, но, несомненно, что одной из важных была неумеренная охота и истребление зверя.

По общим очертаниям северная граница более или менее постоянного обитания лося на 20-е и начало 30-х годов нашего века представляла собою дугу, глубоко прогнувшуюся к югу. Она начиналась на Печоре где-то около 65° с. ш. или южнее, пересекала Обь около 63° с. ш., выходила по ее правобережью к устью или низовьям Ваха, а затем уходила на восток к Енисею, пройдя немного севернее самых верховьев Тыма.

На Енисей граница выходила приблизительно под 61° с. ш. и направлялась на восток, несколько поднимаясь к северу и выходя на среднее течение Подкаменной Тунгуски (Формозов, 1946). Указанная линия очерчивает северную границу только области постоянного обитания, притом схематично. Действительная картина распространения лося в 20-х годах и в первой половине 30-х была довольно сложна.

Ареал (область постоянного обитания) был разбит на две части — западную и восточную. Западная была связана с европейской частью ареала и составляла с ней одно целое. Ее северная граница начиналась у Печоры где-то в районе устья Усы и шла на Обь, которую пересекала на широте около 65°30'.

Отсюда она направлялась на юго-восток в область истоков Хеты (левый приток Надыма) приблизительно к 64° с. ш. 71° в. д., а затем круто поворачивала на запад к Оби, захватывая бассейн Казыма и не доходя километров 80 до Оби. Таким образом, образовался мыс, направленный на восток.

Далее линия границы направлялась прямо на юг, выходила на Обь приблизительно на 61—62° с. ш. и спускалась по Оби до устья Иртыша. Снова пересекая Обь, она шла по ее левобережью приблизительно до широты устья Тыма, а затем постепенно все дальше отклонялась от Оби.

Она пересекала нижнее течение Васюгана и сначала несколько вогнутой, а дальше выпуклой линией шла на юго-восток и юг к истокам Оми. Образовав в этой части Обь- Иртышского междуречья большой выступ ареала на юго-восток, граница, Становясь южной границей, направлялась на запад сначала через верховья, а затем через устье Тары.

Переходя здесь Иртыш, она далее пересекала самые низовья Ишима и нижнее течение Тобола у устья Тавды, переходила Тавду около 65° в. д. и Выходила на среднее течение Туры. Восточная часть ареала с севера и запада ограничивается следующей линией.

Северная граница, начинаясь за Енисеем несколько севернее 60° с. ш. и идя на запад, пересекала Енисей чуть выше устья Подкаменной Тунгуски. На левобережье Енисея она делала пологую дугу, направленную на северо- запад, достигая крайней точки около 61°20' с. ш. и 88° в. д.

Далее граница поворачивала на юг и шла этим общим направлением волнообразно изогнутой линией. Она пересекала 60° с. ш. немного восточнее истоков Тыма, примерно на той же долготе пересекала Кеть, около Зырянского переходила Чулым и посредине междуречья Чулыма и Томи уходила к верховьям Томи.

На пространстве между описанными двумя областями постоянного обитания лося лежала довольно широкая полоса от 250 до 500 км, где лоси появлялись только заходом с той или другой стороны. Кроме того, из обеих частей ареала лоси выходили на значительные расстояния на юг и особенно далеко на север (даже до тундры).

Таким образом, обе области постоянного обитания связывались обширной областью заходов зверя. Они были далеко не редки, и между популяциями осуществлялся достаточно полный обмен. С 30-х годов (более с середины или с конца их) началось увеличение численности лося и расширение его ареала. Сначала слабое, в 40-х, особенно в 50-х годах, оно стало очень интенсивным.

Обе ранее разделенные части ареала соединились, образовав сплошной ареал, и его границы стали продвигаться как на юг, так и на север. К самым последним из 40-х годов и к 1950— 1951 гг. северная граница области более или менее постоянного обитания продвинулась на север на расстояние до 300—400 км, местами, может быть, и больше.

К 1950—1951 гг. она представляла собой сильно выгнутую дугообразную линию, которая начиналась на Оби на полярном круге у Салехарда (Обдорска). Отсюда она довольно круто опускалась на юго-восток, пересекая верховье Надыма немного севернее 64° с. ш. Идя в прежнем направлении, линия границы шла далее к истоку Пура и, поворачивая прямо на восток, к истоку Таза.

Повернув затем на северо-восток, граница выходила к Енисею, по-ви- димому, где-то в области Зырянова (между 63 и 64° с. ш.) и по Енисею направлялась прямо на север. Ераница шла, по-видимому, по правобережью, притом несколько отступя от реки. В низовьях Енисея на широте Дудинки она уходила на восток (В. Г. Гептнер). К середине 50-х годов (1955) северная граница продвинулась еще дальше.

Пересекая Обь несколько ниже Салехарда, она уходит на юго-восток, пересекая 75° в. д. недалеко от побережья Тазовской губы и Надым на 65° с. ш. Далее, принимая почти правильно восточное направление и лишь едва склоняясь к югу, граница пересекает Пур приблизительно по 64°40' с. ш. и Таз на 64°30'. К Енисею.она-выходит на 64 15' с. ш. (И. П. Лаптев, 1958).

В целом по сравнению с периодом максимальной депрессии ареала в XIX в. северная граница продвинулась к середине пятидесятых годов XX в. на расстояние до 400—600 км с лишним. Во второй половине 50-х годов продвижение северной границы на север продолжается.

Совершенно так же, как в европейской части страны, лось далеко выходит к северу за указанную линию, проникая в лесотундру и в открытую тундру, лишенную всяких признаков лесной растительности. При этом соответственно большей ширине (расстояние до побережья океана) пространства, лежащего к северу от линии границы, эти заходы простираются дальше, чем на западе.

Они участились и приняли особенно большой размах в 40-х и, главным образом, в 50-х годах. В некоторых местах летнее выселение лосей в тундру носит уже более или менее регулярный характер, хотя, по-видимому, еще не приняло тех форм, как в Большеземельской и Малоземельской тундрах на западе. В целом северная граница области заходов лося лежит на Ямале и Гыданском полуострове приблизительно, на 71°30'—71°00' (И. П. Лаптев, 1958).

Расселение лося на север в область наибольшей мощности снежного покрова, описанное выше, показало, что причины указанного прогиба границы, очевидно, нельзя связывать только с самим по себе режимом снежного покрова. Существенное значение имел промысел, а глубокие снега лишь облегчали истребление зверя (Насимович, 1955).

То обстоятельство, что лось еще не заселил оседло лесных областей в бассейнах Надыма, Пура и Таза и по левобережью низовьев Енисея, может быть лишь временным. Если процесс расселения не будет прерван искусственно (истребление), лось эти места, вероятно, еще займет, как занял соответственные территории за Енисеем (см. ниже).

Вместе с тем, возможно, как иногда предполагается (И. П. Лаптев, 1958), что проникновению зверя сюда препятствует или затрудняет его отсутствие некоторых важных кормовых ресурсов или их скудость. Начало расселения лося на юг и передвижение его южной границы соответствует по времени описанному движению на север. Оно началось, по-видимому, в конце 20-х годов и уже заметно развилось в 30-х, когда были отмечены первые, иногда довольно далекие заходы в южную окраину лесной зоны и в лесостепь Западной Сибири, отдельные даже в Северный Казахстан. Особенно широкий размах это явление приняло в 40-х годах.

К концу этого десятилетия на юге Западной Сибири лось в качестве постоянного обитателя заселил не только южные окраины лесной зоны, но и значительную часть лесостепи. В 40-х годах лось довольно широко посещал степи Западной Сибири и северную и восточную окраины Казахстана заходами и в некоторых местах уже превратился здесь в постоянного обитателя (см. ниже). В 50-х годах этот процесс в общем продолжался, и лось заселил уже зону степей, хотя, по-видимому, для этого времени характерно не столько расширение ареала, сколько- увеличение численности и оседание зверя там, где в прошлое десятилетие он появлялся заходом.

Естественный предел распространения на юг в главных чертах был достигнут уже в 40-х годах. Южная граница области постоянного обитания лося в Западной Сибири и Казахстане к началу 50-х годов нашего века (к 1952 г.) занимала следующее положение. Начинаясь на западе у Уральска, она шла по долине Урала на восток до Орска.

Отсюда, точнее неизвестным путем, по междуречью верхнего. Урала и истоков Тобола она поднималась на север приблизительно до широты Троицка. По-видимому, обходя Троицк с севера или через него, она круто поворачивала на восток, направляясь к Тоболу по северу Кустанайской области. Оставляя в пределах ареала район Введенского (Введенка), граница резко поворачивала на юг к району южнее Кустаная, а затем, захватывая островные колки леса Ара-Карагай к востоку и юго-востоку от Кустаная, через область озера Убоган направлялась на восток к Ишиму.

Здесь граница, идя в том же направлении, проходила по широте 53°30' (местам и, может быть, немного южнее), включая, таким образом, в ареал всю или почти всю Северо-Казахстанскую область на восток приблизительно до 71° в. д. Отсюда граница несколько отклонялась к северу и, проходя севернее озера Селетытенгиз, пересекала Иртыш около 52°30'—53°00' с. ш.

От Иртыша пологой дугой, несколько выгнутой к северу, она шла к Кулун- динскому озеру, обходила его с востока и, идя несколько восточнее 80 меридиана, направлялась на Алтай. Из приведенного очерка видно, что лось к началу 50-х годов (к 1952 г.) заселял не только всю лесную зону и всю лесостепь, но и значительную-часть степной зоны.

Область заходов к указанному времени была гораздо шире, причем в некоторых местах заходы происходили столь часто, что можно предполагать более или менее постоянное обитание или переход к нему. В Западном Казахстане по Уралу лось заходил на юг до 49°35' (Тайпакский район Западно-Казахстанской области), по степям к востоку от Урала он наблюдался в районе Джамбейты и смежных местах (приблизительно 50° с. ш. или немного севернее).

К югу от Урала — между рекой, параллелью Актюбинска и Орью на востоке— лоси появлялись в степи в ряде мест. Южнее они доходили до истоков Ори — отмечены на юг до 49°15' с. ш. — уже ближе к границе полупустынь.

Далее на восток после довольно значительного перерыва нередкие заходы лося отмечены в ряде мест к северу, западу и востоку от Кустаная. К югу от него лоси заходили даже до 52° с. ш.2. В Кокчетавской области, лежащей к югу от Северо-Казахстанской, отмечено очень много случаев заходов почти по всей области на восток до 71° в. д.

Возможно, что в северо-западной части области лось уже в эти годы перешел или переходил к оседлому существованию. К югу от указанной части Кокчетавской области известны заходы в северные части Акмолинской — до 52° с. ш. и ' даже несколько южнее — до Атбасара, т. е. до Ишима между 68 и 70° в. д. Между 71 и 73° в. д. заходов за указанное время не отмечено. Между 74° в. д. и Иртышом лось появлялся лишь на самом севере Казахстана — дальше на юг известен заход на 74° в. д. приблизительно до 52°30' с. ш. По правобережью Иртыша лось нормально жил в области озера Чаны и южнее и по предалтайским степям с их ленточными борами.

Заходы его отсюда в направлении Иртыша и к самому Иртышу известны в ряде мест в общем на всем протяжении реки к югу почти до Усть-Каменогорска3. На самом юге он, вероятно, появлялся с Алтая. Таким образом, к началу 50-х. годов лось в той или иной форме уже присутствовал в сущности во всех тех местах, в которых он был известен в XVIII в. В некоторых из тех районов, которые перечислены выше, как места заходов, зверь в указанное время, по-видимому, уже жил оседло и размножался.

В противоположность тому, что описано для европейской части Союза, за 50-е годы значительных изменений в положении южной границы общей области распространения лося на юге Западной Сибири и в Казахстане не произошло. Зверь, по-видимому, достиг естественного предела уже за предыдущий период. Во всяком случае, в 1958 году, если не считать некоторых особенно дальних заходов, лось в общем встречался в тех же границах, что и к 1952 г.

Возможно, несколько расширилась область заходов западнее Тобола (западнее Кустаная), но зато немного отступила на запад граница области, расположенной к северу от верховьев Ишима (А. А. Слудский).

Очевидно, однако, что по южной полосе ареала численность зверя и плотность его населения увеличились. В связи с этим, по-видимому, произошли некоторые изменения в характере пребывания зверя в отдельных частях рассматриваемой части ареала: там, где лось бывал только заходом, он стал жить постоянно или более или менее постоянно, а там, где заходы были редки, они стали более регулярными и т. п.

Можно думать, что граница постоянного обитания к 1958 г. несколько продвинулась к югу, однако ясных данных об этом нет. , На увеличение численности лося по южной окраине ареала указывает и то обстоятельство, что наиболее далекие заходы в 50-х годах простираются на юг дальше, чем прежде.

В последние годы перед 1958 и в этом году лось заходил в район к юго-западу от истоков Илека (в' район Темира), в район между пос. Челкаром на линии железной дороги и гор. ИрГизом, в Джетыгаринский район Кустанайской области (к северу от истоков Тобола), в горы Улутау, в район между озером,Тенгиз и Ишимом, в горы в районе Баян-Аула и в горы в районе Каркаралинска (А. А. Слудский).

Эти точки лежат в зоне степи, у Темира — в полупустыне, а у Челкара — даже в пустыне. Из всей картины вселения лося в степи (в Казахстан) вырисовываются несколько главных направлений его. На западе движение шло с одной стороны по долине Урала, с другой — тоже в связи с долиной Урала — из района Орска на Актюбинск.

В средней части Казахстана широкий поток вселен- цев двигался на пространстве от области, прилежащей к Тоболу на западе, до приблизительно 71° в. д. на востоке. Почти во всех случаях миграция связана с долинами рек, их древесной и кустарниковой уремой, колками в степи и лесными участками и борами в степи и на небольших возвышенностях, реже по тростникам озер.

В этом — чисто биотопическом — отношении указанная часть Казахстана особенно благоприятна. Иногда звери идут на юг и открытой степью и, что особенно замечательно, проникают в полупустыню и даже в настоящую пустыню. Следует подчеркнуть, что этот поток, особенно между 67 и 71° в. д., направляется в те места, где лось в Казахстане существовал в XVIII в., — следовательно, особенно интенсивно идет восстановление прежнего ареала. Впрочем, хотя на это и нет прямых указаний, в старину лось, вероятно, жил и по тем лесным угодьям, которые находятся к северу от Кустаная и к западу и востоку от него, а также в бору Аман-Карагай в 100 км к югу от города.

В Западном и в Центральном Казахстане движение шло с севера. В третью область — по Иртышу, вселение шло, вероятно, главным образом, с востока из предалтайских степей с их ленточными борами и Кулундинской степи и в меньшей степени с севера со стороны области озера Чаны и Омска. Относительно распространения лося на Алтае сведений очень мало.

В эпоху максимального расширения ареала за историческое время он, как указано выше, занимал всю эту горную страну до государственной границы, кроме таких мест, не пригодных для его жизни, как Чуйская степь. На юге его распространение, по-видимому, простиралось на Нарымский хребет, может быть, и на Курчумский, и граница проходила по озеру Марка-коль или немного севернее. Так, возможно, дело обстояло еще к началу XIX в. За это столетие ареал лося на Алтае очень резко сократился.

Он продолжал сокращаться и в конце его и в начале нашего века, когда, вообще говоря, в Западной Сибири этот процесс приостановился. К 30-м годам лось на большей части Алтая практически исчез и к середине этого десятилетия он сохранился лишь в его самой восточной и северо-восточной части. Здесь лось занимал бассейн Чулышмана и часть бассейна Башкауса (приток Чулышмана) и область верховьев Большого и Малого Абакана и истоков Лебедя.

Немного западнее он встречался по области, прилежащей к Телецкому озеру с запада, и в истоках правого притока Катуни— Кодрина (Дмитриев, 1938, В. Г. Гептнер). Можно считать, что очерченная граница соответствует состоянию наибольшего сокращения ареала. Позднее и до наших дней он расширялся, однако определенных сведений об этом почти нет.

Расширение ареала и увеличение численности зверя, очевидно, шло не только за счет описанного восточного участка и его популяции, но и за счет прихода зверей с севера и заселения ими предгорий. Известны, например, случаи появления лосей под Бий- ском (Кучин, 1958). Возможно, что заходы лося на верхний Иртыш (к Усть- Каменогорску — см. выше) связаны с возрастанием его численности и расширением ареала на Алтае.

_{Литература. В. Г. Гептнер, А. А. Насимович, А. Г. Банников. Млекопитающие Советского Союза, том первый. Парнокопытные и непарнокопытные. Под редакцией В. Г. Гептнера и Н. П. Наумова}

AOF | 07.10.2022 12:48:27