Распространение кубанского тура
Западная часть Главного Кавказского хребта. Ареал в СССР. В пределах нашей страны расположен весь ареал. Он занимает ничтожную часть территории СССР. Ареал ограничен только высокогорьем; и представляет собой узкую полосу вдоль главной оси хребта.
Самая западная точка обитания этого вида — вершины Фишт и Оштен (2800 м над уровнем моря; около 39° 55' в истоках Белой; Динник, 1910). Наиболее восточные нахождения на северном склоне — верховья реки Псыгансу (Насимович, 1950) притока Терека, текущей с массива Суган.
Это приблизительно соответствует долготе 43°30'1. Ширина ареала этого вида, как и дагестанского тура, очень мала, по-видимому, даже меньше, чем у этого последнего. Она изменяется от нескольких километров до 10—20 (по прямой в проекции) и едва ли где-нибудь превышает 30. В среднем она, вероятно, не более 15 км.
Исключение составляет область Эльбруса, где ареал наиболее широк, очевидно, даже шире, чем у дагестанского тура. На южном склоне он здесь простирается в Сванетию, где доходит до верховьев Дхенис-Цхали и даже до истоков Риони (Динник, 1910).
Туры водились на более или менее изолированном массиве Шода в верховьях Риони (3600 м н.у.м.), но вид их не установлен. На северном склоне в ареал входили г. Кинжал, Бермамыт и Эшкакон, лежащие приблизительно на 30 км севернее Эльбруса. При длине ареала приблизительно в 300—310 км и при ширине в 15 км площадь его составляет около 4500 км2.
Это очень малая величина для ареала вида млекопитающих вообще и, вероятно, минимальный известный естественный ареал крупного копытного. Кавказский тур — наиболее узко распространенный вид наших млекопитающих.
Ареал кубанского тура за обозримое время несколько сократился. С 70-х годов прошлого века туры уже не встречаются на Фиште и Оштене и водятся, лишь начиная с вершины Шугуса (Чугуш), приблизительно на 30 км восточнее. Однако и в настоящее время имеют место заходы и кратковременное пребывание туров и несколько западнее Чугуша (Динник, 1910; Насимович, 1949).. Несомненно, что тур исчез из некоторых мест, удаленных от главной оси высокогорий как на юг, так и на север.
Так, на Кинжале и близких к нему вершинах сейчас зверя нет. О других местах сведений очень мало, и частью они недостаточно определенны. Так, туры, вероятно, водились и на Сванетском хребте.
Местами сузился, хотя и немного, и основной массив ареала, тянущийся вдоль главной оси хребта вне указанной наиболее широкой части его. Так, например, туры до 1908 г. жили у Красной Поляны на Мзымте, где их теперь нет (Насимович, 1949).
По отношению к обоим видам туров следует подчеркнуть, что материалы по их ареалам относятся к сравнительно недавнему времени. Есть основания думать, что в более далекие времена они могли быть несколько шире и простираться немного дальше как на восток и на запад, так и в стороны от главной оси высокогорья. Это, например, указано для области к северу от Эльбруса.
Тем не менее, и сейчас ареал еще, очевидно, очень близок к естественному. На большей части ареала кубанского тура другого вида козла нет. Однако в своей самой восточной части он перекрывает западную оконечность ареала дагестанского тура. Область перекрытия ареалов на северном склоне Кавказа занимает пространство между Безенгийским Черёком и Псыгансу, т. е. имеет длину около 35—40 км.
На южном склоне она протягивается от истоков Ингура до истоков Риони, т. е. имеет длину около 50—60 км. Таким образом, область, перекрывания составляет на севере 11—13% от общего протяжения ареала. кубанского тура, на юге — до 16—19%. Эти цифры заметно выше, чем соответственные для дагестанского тура (см. ниже).
Для южной части области перекрывания известно, что там встречаются особи с рогами типов, свойственных как кубанскому туру (С. caucasica), таю и дагестанскому (С. cylindricornis), и промежуточного типа. Очевидно, здесь находится область гибридизации обоих видов (Радде, 1899; Цалкин, 1955), хотя настоящей гибридной популяции нет.
При столкновении близких форм гибридизация — явление совершенно естественное и имеет место нередко. Интересно, что для области перекрывания ареалов на северном склоне нет определенных современных указаний на гибридизацию и тем более на обитание гибридной популяции.
При этом относительная численность кубанского тура выше на западе области совместного обитания обоих видов (Безенгийский Черек) и мала на востоке (Псыгансу). Для дагестанского тура (Насимович, 1950) картина обратная. Едва ли следует думать, что поведение обоих видов друг относительно друга в двух частях единой в сущности области совместного обитания, различно.
Большой материал с северного склона, вероятно, покажет гибридизацию и здесь. Во всяком случае, из этой части хребта описаны (Динник, 1910) рога, очевидно, принадлежащие гибридам (см. ниже). Кубанский тур для акклиматизации завозился в окрестности Боржоми (см. распространение дагестанского тура). (В.Г.).
Литература. В. Г. Гептнер, А. А. Насимович, А. Г. Банников. Млекопитающие Советского Союза, том первый. Парнокопытные и непарнокопытные. Под редакцией В. Г. Гептнера и Н. П. Наумова
AOF | 08.10.2022 12:46:51