Систематическое положение дагестанского тура

Как указывалось выше, есть все основания считать дагестанского тура самостоятельным видом. Существенно, что на большей части своего ареала (около половины) он обитает вместе с бородатым козлом (С. aegagrus), не давая при этом помесей. Приблизительно на 7—12% протяжения своего ареала и на 11—19% протяжения ареала кубанского тура (С. caucasica) он живет вместе с этим видом, причем гибридизация имеет ограниченный характер и обе формы ведут себя как виды (см. ниже).

В кругу видов, обитающих в пределах СССР, дагестанский тур по своим признакам занимает довольно изолированное положение. Его следует считать формой более специализированной, чем кубанский тур (С. caucasica). Это выражается, прежде всего, в строении рогов и в тех особенностях черепа, которые с этим связаны. От сибирского козла (С. sibirica) он стоит дальше, чем кубанский тур, и имеет некоторые черты, сближающие его с винторогим козлом (С. falconeri).

По-видимому, эти последние признаки носят, главным образом, конвергентный характер, но тем не менее подчеркивают своеобразие вида. По-видимому, дагестанский тур в той же мере отделен и от тех видов козлов, которые обитают за пределами нашей страны. (С. ibex, С. nubiana, С. pyrenaica).

Некоторые черты в сходстве рогов с пиренейским козлом (С. pyrenaica) в общем, по-видимому, поверхностны, а отличия довольно значительны. Так,, у пиренейского вида рога поставлены гораздо более вертикально, в основной половине расходятся мало и поперечное сечение их совсем другое (имеется верхневнутреннее ребро).

Нередко указывается на близость дагестанского тура к кубанскому (С. caucasica) и даже предлагается объединение их в один вид. Как показано выше, различия между ними значительны, и есть все основания считать их отдельными видами. Об этом говорит и то обстоятельство, что ареалы обоих видов несколько перекрываются, причем в области совместного обитания встречаются вполне типичные особи того и другого вида.

Имеется и известное количество гибридов, однако, существенно, что целиком гибридной популяции в области перекрытия нет (см. также раздел о кубанском туре). Гибридные самцы обоих видов имеют характерные рога, наглядно комбинирующие признаки того и другого и имеющие в известной степени промежуточное строение. Характерно, что в рогах гибридных особей нет особого разнообразия, и они все сравнительно однотипны.

Рога гибридов, как правило, идут сначала довольно прямым стволом назад и в стороны, как бы по типу С, caucasica, но обычно, по-видимому, с несколько большим раскидом в стороны, а затем по типу С. cylindricor- nis заворачивают внутрь и вверх.

Последнее происходит на небольшом концевом отрезке, меньшем, чем в типичном случае у С. cylindricornis. Кроме того, рога у гибридов обычно тоньше и стройнее, чем у обоих видов (рис. 192). По общему облику рога гибридных экземпляров в общем более сходны с рогами С. cylindricornis. Некоторые авторы (Динник, Сатунин, в последнее время Верещагин, 1938) принимали за С. caucasica именно такие особи, а настоящих С. caucasica, как они характеризованы здесь, обозначали как «С. severtzovb, или «С. severtzovb и «С. dinnikb.

Ареал «С. caucasica» (по указанным авторам) поэтому совпадал с областью совместного обитания обоих видов, как она очерчена выше (см. раздел «Географическое распространение» кубанского тура и ниже) и областью преимущественного обитания его считалась Сванетия1. (В. Г.)

_{Литература. В. Г. Гептнер, А. А. Насимович, А. Г. Банников. Млекопитающие Советского Союза, том первый. Парнокопытные и непарнокопытные. Под редакцией В. Г. Гептнера и Н. П. Наумова}

AOF | 08.10.2022 12:52:46