Слепыш Маковея. Филогения

Голотип. Университет в Яссах (Румыния); номер образца не фиксирован; нижняя челюсть (mandibula sin.) с сохранившимся резцом, двумя передними постоянными коренными (Мх—М2), сочленовным и угловым отростками (Simionescu, 1930:22, fig. 33, tab. 2, fig. 4); Румыния, с. Малушгени, область Ковурлуи; средний плиоцен.

Паратипы. Обломки нижних челюстей (mandibula dex.) из Малу-штени и Берешти (Simionescu, 1930 : 22, fig. 32, tab. 2, fig. 3; Kormos, 1932 : 195, Abb. 1); Румыния; средний плиоцен; сохраняются в коллекциях университета в Яссах, номера образцов не фиксированы. Нижняя челюсть (mandibula dex.) с полностью сохранившимся резцом, рядом постоянных коренных (М,—М3) и угловым отростком; УССР, с. Ново-Петкровка Одесской обл., средний плиоцен; сохраняется в коллекциях Института зоологии АН УССР, № 37-970.

Дополнительный материал. Обломок небного отдела черепа с альвеолами М1-2; нижние челюсти и их обломки — 14; изолированные зубы — верхние резцы — 3; М1 — 4; М3 — 1; нияшие резцы — 13; Мх — 3; М2 — 2; М3 — 1 экземпляр; немногочисленные обломки костей конечностей.

Диагноз. Размеры средние (в пределах подрода Microspalax); длина нижнего ряда постоянных коренных 7.4—7.9—8.6 мм. Мезокон на М1—М2 отсутствует. Ширина твердого неба между М1 меньше ширины альвеолы переднего постоянного коренного или примерно равна ей; срединный гребень слабый, в виде узкого валика либо вообще отсутствует. Свободный мезоконид на Мх имеется лишь у молодых экземпляров. У взрослых сливается с метаконидом; внутренняя часть передней петли лингвального ряда замыкается в марку, вытянутую в продольном направлении. Ширина шейки внутренней вилки примерно равна четверти общей длины трущей поверхности Мх. Энтоконид свободный у молодых экземпляров; во взрослом состоянии сливается с задним воротничком с замыканием задней входящей петли внутреннего ряда в марку. Передняя поверхность верхних резцов гладкая, без продольных валиков.

Описание. Особенности строения твердого неба отмечены в диагнозе. Верхние резцы в среднем, по-видимому, более расширены, чем у предыдущего вида и тем более у М. ehrenbergi. Отношение ширины резца к передне-заднему поперечнику 95.4, 100.0, 100.0. Передняя поверхность резцов гладкая, без продольных валиков.

М1 без следов мезокона. Паракон не слит с передним воротничком у молодых, полувзрослых и взрослых экземпляров. Слияние происходит лишь к старости (рис. 56). Метакон на ранних стадиях стертости сливается с задним воротничком. Количество входящих петель наружного ряда 2, при неолитом метаконе — 3, внутреннего — 1. Процесс замыкания входящих петель в марки в наружных рядах по мере стирания зуба заканчивается раньше, чем во внутренних. Порядок замыкания следующий: задняя наружная, передняя наружная, средняя наружная и, наконец, внутренняя.

У очень старых экземпляров марки на зубах вообще отсутствуют. Гипокон менее чем вдвое превосходит протокон. Корней обычно два — мощный передне-внутренний и сравнительно слабый задний наружный (рис. 57). Передне-внутренний корень с желобовидной задней стенкой проявляет тенденцию к раздвоению. Изредка число корней М1 может достигать трех.

В этом случае их расположение в альвеоле выглядит следующим образом: мощный внутренний и два примерно одинаково развитых наружных. Редукция происходит за счет срастания переднего наружного и внутреннего корней. Размеры М1 следующие: длина 2.7, 2.7, 2.9 мм; ширина 2.2, 2.3, 2.6 мм; отношение ширины к длине 81.5, 85.2, 89.6. Возможно, что этот зуб в среднем более вытянут в продольном направлении, чем у других представителей подрода.

М3 (длина 1.8 мм; ширина 1.6 мм; отношение ширины к длине 88.9) менее вытянут в продольном направлении, чем у предыдущего вида. Внутренняя входящая петля на ранних стадиях стертости зуба замыкается в марку, хотя долгое время остается слитой с наружной входящей петлей. В связи с этим трущая поверхность зуба имеет С-образную форму. В основании паракона на данной стадии стертости еще сохраняется дополнительный бугорок. Корни не сохранились.

Нижняя челюсть с короткой диастемой и относительно высокой горизонтальной ветвью. Отношения длины диастемы и высоты горизонтальной ветви на уровне середины альвеолы М1; измеренной снаружи, к длине ряда постоянных коренных соответственно равны 62.5—70.8—75.0 и 81.8—97.6—108.0. Симфизный бугор резко очерченный (рис. 55), короткий; его длина значительно уступает длине ряда постоянных коренных (примерно равна длине Мх—М2).

Гребень в промежутке между симфиз-ным бугром и угловым отростком отсутствует. Челюстной угол хорошо выражен. Гребень массетерной площадки заканчивается на значительном удалении от альвеолярного края, чуть выше подбородочного отверстия. Угловой отросток резко очерченный, сильно отклоненный вниз, возможно, с укороченным основанием (отношение длины его основания к длине ряда постоянных коренных 88.7, 104,8). Альвеолярный отросток низкий, по высоте примерно равен сочленовному. Подбородочное отверстие не смещено к альвеолярному краю; расположено на примерно равном удалении от альвеолярного и нижнего краев челюсти. Венечный отросток круто

поставленный, его вершина почти не отклонена назад. Тело челюсти относительно толстое (отношение толщины на уровне М3 к длине ряда постоянных коренных равно 46.0—54.0-62.7).

слепыш

Нижний резец в среднем, по-видимому, более расширен, чем у всех известных в настоящее время представителей подрода Microspalax (отношение ширины резца к передне-заднему поперечнику 70.3—86.2—93.5), с тремя продольными валиками на передней поверхности.

Мезоконид на Мх свободный у молодых экземпляров (рис. 56). У взрослых слит с метаконидом. При этом Рис. 55. Microspalax macoveii (Sim.), часть передней входящей петли внутреннего ряда замыкается в марку, вытянутую в продольном направлении.

Ширина внутренней вилки примерно равна 1/4 общей длины трущей поверхности зуба. Энтоконид у молодых экземпляров не слит с задним воротничком; у взрослых проявляет тенденцию к слиянию. Следует также отметить, что у молодых имеет место также разобщенность протоконида и переднего воротничка (слиты у взрослых экземпляров).

Протоконид менее чем вдвое превосходит гипоконид. Корней два, задний заметно сильнее развит, чем передний, уплощен в передне-заднем направлении и несет следы раздвоения. Размеры Мх следующие: длина 2.4, 2.7, 2.7, 2.7 мм; ширина 2.0, 2.2, 2.3, 2.4 мм; отношение ширины к длине 81.5, 83.3, 85.2, 88.9. Порядок замыкания входящих петель в марки следующий: задняя и внутренняя часть передней петли внутреннего ряда, передняя внутренняя и, наконец, наружная. В глубокой старости марки вообще отсутствуют.

Энтоконид на М2 у взрослых слит с задним воротничком. При этом происходит замыкание задней входящей петли внутреннего ряда в марку. С возрастом марка вообще теряется. В целом трущая поверхность характеризуется наличием одной наружной и одной или двух (в нестертом состоянии) входящих петель. Порядок замыкания их в марки тот же, что и у предыдущего моляра. Протоконид и гипоконид имеют примерно равную величину. Корней два, из них задний развит сильнее переднего. Оба корня несут следы раздвоения, что свидетельствует об их сложной природе (каждый образовался в процессе слияния двух корней — наружного и внутреннего), и уплощены в передне-заднем направлении. Окончание переднего корня раздвоено даже в виде вилки; в альвеоле каждый конец вилки представлен самостоятельным гнездом. Размеры зуба, следующие: длина 2.2, 2.2, 2.4, 2.6 мм; ширина 2.1, 2.2, 2.4, 2.6 мм; отношение ширины к длине 84.0, 100.0, 108.3, 109.1.

Ма (длина 2.1, 2.3, 2.4 мм; ширина 1.9, 2.1, 2.2 мм) относительно длинный (отношение длины М3 к длине предыдущего постоянного коренного

слепыш

Рис. 56. Microspalax macoveii (Sim.), верхние и нижние постоянные коренные. Средний плиоцен юга Украины и Молдавии.

95.8, 109.1), вытянутый в продольном направлении (отношение ширины к длине 87.5, 90.5, 95.6).

Форма трущей поверхности, как правило, S-образная, хотя в некоторых случаях имеет место замыкание внутренней части наружной входящей петли в марку. У молодых и полувзрослых экземпляров сохраняются следы добавочной петли внутреннего ряда, расположенной впереди метаконида (рис. 56). Зуб характеризуется наличием двух слитых почти на всем протяжении, уплощенных в передне-заднем направлении корней, каждый из которых имеет отчетливые следы раздвоения. Окончание переднего корня имеет даже два свободных конца, каждому из которых соответствует гнездо в альвеоле.

Сравнение. От М. ehrenbergi отличается:

1. В среднем большими абсолютными размерами.

2. Слабо развитым срединным гребнем твердого неба (более расширен у М. ehrenbergi).

3. Отсутствием двух продольных валиков на передней поверхности верхних резцов (всегда имеются у М. ehrenbergi). Кроме того, верхние и нижние резцы М. macoveii в среднем более расширены, чем у М. ehrenbergi (отношение ширины резца к передне-заднему поперечнику равно у М. macoveii 95.4, 100,0, 100.0 для верхних и 70.3—86.2—93.5 для нижних зубов против соответственно 76.0—83.2—94.0 и 64.0—74.5—86.2 у М. ehrenbergi).

слепыш

Рис. 57. Строение корней постоянных коренных Microspalax macoveii (Sim.). Средний плиоцен юга Украины и Молдавии.

4. Наличием в подавляющем большинстве случаев двух, а не трех корней на М1—М2.

5. Более вытянутым в продольном направлении М3 (отношение ширины к длине 88.9 против 81.8—105.7—123.5 у М. ehrenbergi).

6. Относительно короткой нижней диастемой (величина диастемно-зуб-ного отношения — 62.5—70.8—75.0 против 61.5—77.0—93.4 у М. ehrenbergi).

7. В среднем относительно более высокой и толстой на уровне М2 горизонтальной ветвью (отношение ее высоты на уровне переднего постоянного коренного и толщины на уровне М2 к длине ряда постоянных коренных равно у М. macoveii 81.8—97.6—108.0 и 46.0—54.0—62.7 против соответственно 78.5—88.1—101.3 и 37.5—45.7—57.8 у М. ehrenbergi).

8. Резко очерченным, выступающим вниз коротким симфизным бугром; (его длина приблизительно равна длине двух передних постоянных коренных) и хорошо выраженным челюстным углом; у М. ehrenbergi симфизный бугор сглаженный, удлиненный (его длина примерно равна таковой полного ряда постоянных коренных), а челюстной угол выражен слабее.

9. Не смещенным к альвеолярному краю подбородочным отверстием (расположено на примерно равном удалении от альвеолярного и нижнего краев горизонтальной ветви). У М. ehrenbergi оно сдвинуто ближе к альвеолярному краю.

10. Значительно не доходящим до альвеолярного края горизонтальной ветви гребнем массетерной площадки (заканчивается у М. macoveii примерно на уровне подбородочного отверстия). У М. ehrenbergi почти достигает альвеолярного края.

11. Круто расположенным по отношению к горизонтальной ветви венечным отростком, вершина которого почти не изогнута назад. У М. ehrenbergi венечный отросток саблевидно изогнутый, более скошенный по отношению к горизонтальной ветви.

12. Резко очерченным, сильно отклоненным вниз угловым отростком. Сглаженный, слабо отклоненный вниз у М. ehrenbergi.

13. Наличием мезоконида на Мъ свободного у молодых и слитого с метаконидом у взрослых экземпляров (вообще отсутствует у М. ehrenbergi). Кроме того, энтоконид у М. macoveii во взрослом состоянии проявляет тенденцию к слиянию с задним воротничком (у М. ehrenbergi не слиты до старости).

14. Наличием на М3 молодых и полувзрослых экземпляров добавочной петли внутреннего ряда и задней марки (отсутствуют у М. ehrenbergi), а также слитыми почти на всем протяжении корнями этого зуба (у М. ehrenbergi передний и задний корни не слиты, а тенденция к раздвоению каждого из них выражена резче). Кроме того, М3 М. macoveii в среднем, возможно, более вытянут в продольном направлении, чем одноименные постоянные коренные М. ehrenbergi (отношение ширины зуба к его длине равно 87.5; 90.5; 95.6 против 70.0—96.4—116.7 у М. ehrenbergi).

Наиболее существенные отличия от М. compositodontus могут быть сведены к следующему.

1. Мезокон на М1—М2 отсутствует.

2. На М2 отсутствуют следы передней внутренней входящей петли и дополнительный бугорок в основании паракона.

3. Мезоконид у взрослых слит с метаконидом, а ширина шейки внутренней вилки не превышает V4 общей длины трущей поверхности; у сложнозубого слепыша мезоконид свободен до глубокой старости, а ширина шейки внутренней вилки превышает V3 длины трущей поверхности или примерно равна ей. Кроме того, энтоконид первого нижнего постоянного коренного у взрослых проявляет тенденцию к слиянию с задним воротничком (у М. compositodontus не слиты до глубокой старости).

4. Гипокон на М1 и М2 и протоконид на Мх слабее развиты, менее чем вдвое их размеры превосходят размеры соответственно протокона и гипо-конида.

5. М33 менее вытянуты в продольном направлении (отношение ширины к длине равно 88.9 для верхних и 87.5, 90.5, 95.6 для нижних против соответственно 77.8 и 72.7 у сложнозубого слепыша). Кроме того, М3 М. macoveii имеет, по-видимому, не более двух корней; у сложнозубого слепыша их три.

6. Верхние и нижние резцы в среднем, по-видимому, более расширены, чем у сложнозубого слепыша (отношение ширины резца к передне-заднему его поперечнику равно 70.3—86.2—93.5 для нижних и 95.4, 100.0, 100.0 для верхних зубов против соответственно 75.7, 80.6, 84.6, 87.5 и 82.6—90.0—95.0 у М. compositodontus).

Наконец, от среднеплиоценового М. odessanus отличается:

1. Узким в переднем отделе межзубным промежутком (ширина твердого неба между М1 меньше ширины альвеолы этого зуба или примерно равна ей) и слабее развитым срединным гребнем неба (может вообще отсутствовать). У М. odessanus ширина твердого неба между М1 заметно превосходит ширину альвеолы переднего постоянного коренного, а срединный гребень мощный, расширенный.

2. Наличием мезоконида на Мх, свободного у молодых экземпляров и слитого с метаконидом у взрослых, с образованием передней марки, относительно широкой внутренней вилки (ширина шейки ее примерно равна У4 длины трущей поверхности) и поздним слиянием знтоконида с задним воротничком. У М. odessanus мезоконид редуцирован, энтоконид и задний воротничок слиты даже на зубах молодых экземпляров, а ширина внутренней вилки (если таковая вообще имеется) значительно меньше У4 общей длины трущей поверхности. Кроме того, слияние энтоконида с метаконидом происходит у М. macoveii через мезоконид, в результате чего передняя марка (представляет собой внутреннюю часть передней входящей петли внутреннего ряда) образуется уже на зубах полувзрослых животных. У М. odessanus слияние соответствующих петель происходит непосредственно друг с другом и то в глубокой старости, а передняя входящая петля внутреннего ряда не образует передней марки.

3. В среднем более вытянутым в продольном направлении М3 (отношение ширины к длине 88.9 против 95.0—100.0—115.0).

4. Укороченным симфизным бугром нижней челюсти, длина которого приблизительно равна таковой двух передних постоянных коренных. У М. odessanus она примерно равна длине полного ряда постоянных коренных. Кроме того, у М. macoveii в промежутке между симфизным бугром и угловым отростком отсутствует гребень, хорошо выраженный у М. odessanus.

5. Укороченным нижним гребнем массетерной площадки, который заканчивается примерно на уровне подбородочного отверстия. У М. odessanus этот гребень продолжается значительно выше for. men-tale.

6. В среднем, по-видимому, более расширенными верхними и нижними резцами (отношение ширины зуба к передне-заднему поперечнику равно 95.4; 100.0; 100.0 для верхних и 70.3—86.2—93.5 для нижних против соответственно 83.3—89.7—95.8 и 71.4—81.2—90.0 у одесского слепыша).

7. Наличием у молодых и полувзрослых экземпляров следов дополнительной входящей петли на М3 (отсутствует у М. odessanus).

8. В среднем меньшими абсолютными размерами.

Измерения: кондилярная длина нижней челюсти 24.3; ангулярная длина нижней челюсти 25.4 мм; длина нижней диастемы 5.0—5.7—6.1 мм; длина нижнего ряда постоянных коренных 7.4—7.9—8.6 мм; высота горизонтальной ветви на уровне М4 7.0—7.8—9.2 мм; толщина горизонтальной ветви на уровне М2 3.8—4.3—4.7 мм; ширина верхнего резца 2.1, 2.2, 2.6 мм; передне-задний поперечник верхнего резца — 2.2, 2.2, 2.6 мм; ширина нижнего резца 1.9—2.5—2.9 мм; передне-задний поперечник нижнего резца 2.4—2.9—3.5 мм.

Вид М. macoveii, как уже указывалось выше, был впервые описан Симионеску (Simionescu, 1930) из среднего плиоцена Румынии (местонахождение Малуштени), причем ошибочно рассматривался названным автором в составе рода Prospalax. Одновременно из тех же отложений Симионеску (Simionescu, 1930) были описаны остатки Prospalax rumanus, принадлежность которых к роду Prospalax сомнений не вызывает, на что в свое время указывал еще Кормош (Kormos, 1932). Что касается М. macoveii, то включение этого вида в состав рода Prospalax совершенно необоснованно. Этому противоречат следующие особенности строения нижней челюсти М. macoveii.

1. Альвеолярный отросток несколько длиннее сочленовного или примерно равен ему. У Prospalax он короче последнего.

2. Угловой отросток смещен наружу, располагаясь на боковой стенке альвеолярного, и отделен от последнего хорошо выраженной седловидной впадиной (sella externa). У Prospalax этот отросток расположен не на боковой стенке альвеолярного, а в основании сочленовного и имеет с ним общий край. Sella externa отсутствует.

Перечисленные особенности строения нижней челюсти типичных М. macoveii из Малуштени сближают его с представителями типового подрода рода Microspalax и достаточно четко фиксируют место данного вида в составе этого рода. Последнее было отмечено также Кормошем (Kormos, 1932), однако он совершенно неправильно сближал М. macoveii с современными высоко специализированными представителями рода Spalax sensu str. (=Macrospalax Mehely). Ошибочность подобной интерпретации систематического положения М. macoveii может быть сравнительно легко доказана путем сравнения особенностей строения нижней челюсти этого вида и современных представителей родов Microspalax и Spalax, результаты которого приведены ниже. В частности, сходство нижних челюстей S. macoveii с таковыми современных Microspalax, с одной стороны, и отличия их от одноименных костей ныне живущих Spalax — с другой, могут быть сведены к следующему.

1. Угловой отросток хорошо обособлен и отклонен от наружной стенки альвеолярного, приострен на конце и сильно сдвинут назад по отношению к proc. alveolaris, причем его вершина у взрослых и старых экземпляров находится за задней стенкой этого отростка или по крайней мере расположена на уровне последней. У Spalax зтот отросток почти полностью прирастает к альвеолярному, закруглен на конце и сдвинут И Фауна СССР, В. А. Топачевский несколько вперед по отношению к последнему, в связи с нем его вершина располагается впереди задней стенки proc. alveolaris.

2. Sella externa расположено заметно ниже основания сочленовного отростка. У Spalax седловидная впадина и основание proc. condyloideus размещены примерно на одном уровне.

3. Альвеолярный отросток соединен с венечным посредством низкого тупого гребня. У Spalax гребень, соединяющий альвеолярный и венечный отростки, высокий и на всем протяжении острый.

Таким образом, принадлежность М. macoveii к группе видов рода Microspalax у нас не вызывает сомнений. Вместе с тем такие признаки, как наличие трех продольных валиков на нижних резцах, относительно низкого альвеолярного отростка (примерно равен по высоте сочленовному или слегка превышает его), короткой диастемы и услояшенной трущей поверхности постоянных коренных, достаточно четко фиксирует его место в составе подрода Microspalax.

Выше отмечалось, что Кормошем (Kormos, 1932) из среднеплиоценовых отложений Румынии, вскрывающихся вблизи Берешти, стратиграфически тождественных таковым Малуштени, по единственному фрагменту нижней челюсти с обломком резца и полностью сохранившимся рядом постоянных коренных был описан новый род слепыша — Pliospalax. Кормош не был уверен в идентичности слепыша из Берешти и малущтенских М. macoveii, в связи с чем предложил назвать типовой вид нового рода — Pliospalax simionescui Kormos с оговоркой, что в случае, если слепыш из Берешти окажется в видовом отношении тождественным малуштенским М. macoveii, за типовым видом следует сохранить название, данное Симионеску (Simionescu, 1930) при первоописании.

Поводом для выделения рода послужило наличие на Мх у слепыша из Берешти передней марки, которую названный автор ошибочно рассматривал как рудимент дополнительной передней входящей петли наружного ряда. Челюсть, описанная Кормошем, принадлежала полувзрослому экземпляру, о чем свидетельствует только что начавшийся процесс стирания М3. Остатки же типичных М. macoveii, в том числе и голотип, описанный Симионеску, принадлежали старым ясивотным, на зубах которых процесс замыкания входящих петель в марки почти закончен. Поэтому вполне логично допустить, что Кормошем был принят в качестве таксономического признака один из вариантов возрастной изменчивости.

Справедливость подобного предположения становится вполне очевидной, если проследить характер возрастных изменений в структуре трущей поверхности Мх на сериях зубов у М. macoveii (рис. 56) и близких к нему представителей подрода Microspalax — среднеплиоценового М. odessanus (рис. 60) и рецентного М. ehrenbergi (рис. 53). Выше отмечалось, что передняя входящая петля внутреннего ряда первого нижнего постоянного коренного обладает свойством у примитивных представителей подсемейства Spalacinae образовывать переднюю марку путем отшнуровки своей внутренней части.

Этот процесс происходит либо путем слияния мезоконида (если таковой имеется) с метаконидом (у М. macoveii), либо благодаря непосредственному слиянию энтоконида с метаконидом (у М. odessanus и М. ehrenbergi, на зубах которых мезоконид недоразвит или полностью редуцирован). Скорость завершения этого процесса у среднеплиоценовых и рецентных Microspalax, по-видимому, находится в прямой зависимости от степени развития мезоконида.

В частности, на зубах М. macoveii образование передней марки происходит уже у полу-взрослых зверьков, в то время как у М. odessanus и М. ehrenbergi этот процесс осуществляется лишь в старости. Таким образом, если учесть, что передняя марка встречается на зубах среднеплиоценовых М. odessanus и современных М. ehrenbergi, где она представляет собой отшнуровавшуюся внутреннюю часть передней входящей петли внутреннего ряда, то непонятно, каким образом можно доказать, что это образование представляет у слепыша из Берешти рудимент дополнительной передней щечной входящей петли.

Следовательно, Pliospalax simionescui представляет не что иное, как молодой экземпляр М. macoveii. С признании же видовой тождественности М. macoveii и P. simionescui, очевидно, отпадает и надобность в выделении самостоятельного рода. Следует также отметить, что нижний резец слепыша из Берешти в целом сходен с одноименными зубами типичных М. macoveii, т. е. имеет на передней поверхности три продольных валика эмали. Принадлежность же нижней челюсти из Берешти представителю рода Prospalax полностью исключена, поскольку у последних на Мх—М2 на данной стадии стертости гипоконид и задний воротничок отшнурованы в виде почковидного тела от остальных частей коронки (Kowalski, 1960Ь).

В заключение следует также отметить, что в работах С. И. Огнева (1947) и Решетник (1939, 1941) Prospalax rumanus и М. macoveii приведены под общим родовым названием — Pliospalax со ссылкой на работу Кормоша (Kormos, 1932). Это объясняется исключительно неточным переводом соответствующих мест статьи Кормоша. Последний никогда и нигде не писал о включении Prospalax rumanus в состав выделенного им рода, признавая, прежнюю его родовую принадлежность (Kormos, 1932 :194). Речь шла лишь о возможной идентичности типового вида Pliospalax simionescui и М. macoveii.

Выше отмечалось также, что автор в более ранних работах (Топачбв-ский, 1965) не различал М. macoveii и более поздних М. odessanus. В данной работе отличия между этими видами подробно разобраны выше (стр. 159), а также в части, посвященной описанию одесского слепыша. Остатки М. macoveii оказались приуроченными лишь исключительно к наиболее древним напластованиям среднего плиоцена — кучурганским пескам и гравиям и стратиграфически тождественным им отложениям в пределах Молдавской ССР, в долинах рек Сальчи и Кагула.

Местонахождение. Окрестности сел Ново-Петровка и Ве-лико-Михайловка, Фрунзенского р-на, Одесской обл.; правый берег р. Кучурган; кучурганские отожения — пески и гравий аллювиальной природы. Окрестности с. Гребенники, Раздельнянского р-на, Одесской обл.; аллювиальные пески и гравии — аналоги кучурганской свиты.. Окрестности сел Мусаид (правый берег р. Сальчи) и Гавоносы (правый берег р. Кагул), Молдавской ССР; аллювиальные пески и гравии — возможные аналоги кучурганской свиты.

Распространение и геологический возраст. Северо-западное Причерноморье; первая половина среднего плиоцена.

Основная литература. Слонышовые. Топачевский В. А. В серии: Фауна СССР, Млекопитающие,т. 111, вып. 3. 1968. Изд-во «Наука», Ленингр. отд., Л. 1—248.

AOF | 30.11.2022 19:07:27