Слепыш палестинский. Филогения

1. Подрод Microspalax Nehring, 1897. Типовой вид. Spalax ehrenbergi Nehring, 1897; современный; Восточное Средиземноморье (северные районы Ливии и ОАР, Израиль, Иордания, Ливан, Сирия, южные районы Турции).

Диагноз. Подрод объединяет наиболее мелких представителей подсемейства Spalacinae. Нижний резец с тремя продольными валиками на передней поверхности. Ламбдовидный и сагиттальный гребни черепа слабо развиты даже у взрослых и старых экземпляров, сагиттальный гребень представлен лишь на теменных костях и едва намечен на лобных.

Теменные кости расширенные; ширина двух parietale примерно вдвое превышает длину верхнего ряда постоянных коренных. Кроме того, ширина каждой из теменных костей у взрослых и старых экземпляров примерно равна ее длине или даже заметно превосходит последнюю. Альвеолярный отросток нижней челюсти низкий, по высоте примерно равен сочленовному.

Слепыш палестинский. Филогения

Сравнение. От представителей подрода Mesospalax отличается:

1. Постоянным наличием трех продольных валиков на передней поверхности нижних резцов. Всегда отсутствуют у Mesospalax.

2. Слабым развитием ламбдовидного и сагиттального гребней. У Mescf-spalax соответствующие гребни развиты значительно сильнее, причем сагиттальный у взрослых и старых экземпляров имеется как на теменных, так и на лобных костях.

3. Расширенными теменными костями. У Mesospalax ширина обеих parietale у взрослых и старых экземпляров менее чем вдвое превышает длину верхнего ряда постоянных коренных, а ширина каждой из теменных костей значительно уступает ее длине.

4. Низким альвеолярным отростком, по высоте примерно равным сочленовному. У Mesospalax альвеолярный отросток значительно выше сочленовного. Отношение высоты альвеолярного отростка к кондилярной длине нижней челюсти равно у Microspalax 9.0—15.3—21.0, против 12.3—20.0—26.5 у Mesospalax.

Различия между Microspalax и Mesospalax улавливаются также в средних величинах в пропорциях следующих отделов черепа и нижней челюсти.

1. Затылочная кость относительно ниже (отношение ее высоты к кон-дилобазальной длине 30.0—33.3—37.0 против 31.0—43.4—51.0 у Mesospalax).

2. Верхняя диастема короче (величина диастемно-зубного отношения 141.4—179.4—221.5 против 160.0—206.1—280.3).

3. Носовые-кости относительно же (отношение их ширины к длине ряда постоянных коренных 62.6—72.6—79.7 против 67.1—83.0—100.0).

4. Скуловая ширина меньше (ее отношение к кондилобазальной длине 70.0-72.0-75.0 против 72.0—77.2—83.0).

5. М3 относительно длиннее и же (отношение длины М3 к таковой предыдущего моляра и ширины третьего постоянного коренного к его длине равно 70.8—87.3—105.0 и 72.2—102.8—123.5 против соответственно 56.0-78.0-100.0 и 88.2-108.9-125.0.

6. Нижняя диастема относительно короче (величина диастемно-зубного индекса 61.5—75.0—93.4 против 70.0—89.6—125.4).

Состав подрода. Один современный и три ископаемых (мио-плиоценовых) вида — М. ehrenbergi (Nehr., 1897), М. compositodontus sp. nov., M. macoveii (Simionescu, 1930), M. odessanus sp. nov.

Распространение и геологический возраст. Восточное Средиземноморье (северные районы ОАР и Ливии, Израиль, Иордания, Ливан, Сирия, Ирак, возможно, южные, районы Турции); современный; поздний миоцен—средний и отчасти поздний плиоцен северо-западного Причерноморья (Румыния, Молдавская ССР, Причерноморье и Приазовье Украины).

Основная литература. Слонышовые. Топачевский В. А. В серии: Фауна СССР, Млекопитающие,т. 111, вып. 3. 1968. Изд-во «Наука», Ленингр. отд., Л. 1—248.

AOF | 30.11.2022 19:04:06