Тур, Первобытный бык

Внешность тура, совершенно истребленного и исчезнувшего как дикое животное более трехсот лет назад, и его краниологические и скелетные особенности известны хорошо.

Имеются фольклорные материалы, описания зверя, сделанные путешественниками (Герберштейн, 1557), изображения в старинных книгах (Геснер, 1563), в частности, замечательное так называемое «аугсбургское изображение», различные исторические свидетельства и многочисленные изображения тура на утвари и других археологических предметах.

Очень велико число замечательных настенных рисунков доисторического человека в пещерах Испании и Франции. Велик и палеонтологический материал3. Быки были огромного роста и значительно больше современных домашних быков. Высота их в плечах была 170—180 см и вес от 600 до 800 кг.

По некоторым сведениям высота в холке достигала даже 200 см..Эти данные относятся, однако, к более раннему времени — в последние столетия своего существования туры были меньше, и их рост не превышал, по-видимому, 150 см. Коровы были значительно меньше быков.

Разница между ними, судя по некоторым данным, была больше, чем у современных домашних животных. По общему облику тур был животным относительно легкого склада, с не слишком массивной передней частью тела и на довольно высоких ногах. Он был гораздо легче и стройнее наших домашних быков.

Холка у него была невысокая, спина прямая, лишь немного повышающаяся к холке, круп прямой. Голова пропорциональная, поставленная довольно высоко, довольно узкая во лбу, с прямым профилем, очень похожая на голову домашнего скота. Рога большие, очень острые, светлые с темными концами.

Они отходят от черепа сначала в стороны, затем вверх и вперед и немного внутрь, самый конец — вверх. При наклоне головы рога остриями направлялись вперед. Уши небольшие, конец морды голый. Шея массивная, с небольшим подгрудком. Хвост недлинный, конец его спускался лишь немного ниже скакательного сустава.

Коровы по общему облику, в частности и по развитию рогов, от быков особенно не отличались, однако имели более легкое сложение. Передняя часть туловища была менее массивна и голова легче.

Волос в летнем мехе был, по-видимому, короткий и плотно прилегающий, однако несколько длиннее, чем у домашнего скота. Почти весь хвост покрыт короткими волосами, лишь на конце его большая кисть из удлиненных волос. На лбу между рогами волосы были удлиненные и курчавые.

По-видимому, очень немного удлинены были волосы и на холке. Зимний мех был длиннее и довольно лохматый, более длинный, чем у домашнего скота. В окраске туров были резкие половые различия. Быки были окрашены в ровный черный цвет или черный с буроватым оттенком.

Конец морды (подбородок и волосы по границе голой части) был несколько светлее, вдоль спины тянулся очень характерный для тура узкий светлый (почти белый) ремень. По-видимому, брюхо и внутренние части ног были немного светлее туловища. Коровы были рыжевато-бурые (гнедые) и, по-видимому, тоже имели узкий светлый спинной ремень.

Зимняя окраска коров была более темной. Телята в первом наряде имели яркую гнедую масть — как коровы или ярче. Турам была свойственна довольно значительная индивидуальная изменчивость.

Поскольку можно судить по рисункам доисторического человека и некоторым палеонтологическим материалам, она выражалась в изменении общих размеров и в размерах и форме рогов. Они, по-видимому, всегда, по крайней мере, у быков, были направлены своими концами вперед, однако форма их изгиба у основания, по-видимому, менялась, и они не всегда были изогнуты точно так, как это описано выше и изображено на рисунке.

По-видимому, чаще неправильности в форме рогов имели место у коров. Менялась также и интенсивность окраски и иногда (очень редко) коровы приобретали темную окраску, свойственную быкам. Не исключена возможность, что в последнее тысячелетие вольного существования тура могли иметь место случаи скрещивания его с домашним скотом и в связи с этим повышенная изменчивость.

У столь широко распространенного животного (от п-ва Скандинавия до Сев. Африки и Месопотамии), существовавшего в весьма различных природных условиях, несомненно должна была проявляться и географическая изменчивость. Однако об этом известно очень мало.

По-видимому, имелись отличия как в размерах, так и в окраске. Так, туры Северной Африки были ярко-рыжие. В наших былинах, в которых о туре упоминается довольно часто, говорится обычно о «гнедом туре».

Возможно, туры Поднепровья имели именно такую окраску, но вероятнее она была такова, как описано выше. Систематическое положение и связи именно той формы, которая дожила до нашей эпохи, т. е. Bos primigenius собственно, и пределы ее существования в глубь времен еще не вполне ясны.

Для плейстоцена, частью даже границ плиоцена и даже самого верха плиоцена описано много форм — видов и подвидов рода Bos. Некоторые авторы для территории СССР принимают 5—6 видов этого рода. С другой стороны, правильнее считать (В. И. Громова, 1931), что их было только два — ледниковый Bos trochoceros и происшедший от него послеледниковый собственно современный тур. Bos primigenius.

Все остальное — лишь географические или хронологические расы или индивидуальные вариации. Эта концепция представляется весьма убедительной.

_{Литература. В. Г. Гептнер, А. А. Насимович, А. Г. Банников. Млекопитающие Советского Союза, том первый. Парнокопытные и непарнокопытные. Под редакцией В. Г. Гептнера и Н. П. Наумова}

AOF | 07.10.2022 15:39:25